|
тета из 13 лиц), не пошел во второе Временное правительство
действительно по принципиальным соображениям
вышеуказанного или подобного характера, тогда это делает ему честь. Это
надо сказать прямо. К сожалению, такое толкование противоречит другим фактам и
прежде всего речи Скобелева, который всегда шел рука об руку с Чхеидзе.
Скобелев говорил, если верить
вышеназванному источнику, что "социальная (? очевидно, социал-демократическая) группа и рабочие имеют лишь легкое
соприкосновение (легкий контакт) с целями Временного правительства", что
рабочие требуют мира и что, если продолжать войну, то весной все равно
будет катастрофа, что "рабочие заключили с обществом (либеральным обществом)
временное соглашение (eine vorläufige Waffenfreundschaft), хотя их политические цели, как небо от
земли, далеки от целей общества", что "либералы должны отказаться от
бессмысленных (unsinnige) целей войны" и т. п.
Эта речь — образец того, что мы назвали
выше, в цитате из "Социал-Демократа", "колебанием"
между буржуазией и пролетариатом. Либералы, оставаясь либералами, не могут "отказаться" от "бессмысленных" целей войны, которые определяются, кстати
сказать, не ими одними, а англо-французским финансовым капиталом всемирно могучей,
сотнями миллиардов измеряемой силы. Не либералов надо "уговаривать", а рабочим разъяснять, почему либералы попали в
тупик, почему они связаны по рукам и по ногам, почему они скрывают
и договоры царизма с Англией и проч. и сделки русского капитала с англо-французским и проч. и т. д.
Если Скобелев говорит, что рабочие
заключили с либеральным обществом какое ни на есть соглашение, не протестуя
против него, не разъясняя его вреда для рабочих с думской трибуны, то он тем самым одобряет соглашение. А этого
делать никак не следовало.
Прямое или
косвенное, ясно выраженное или молчаливое одобрение Скобелевым соглашения Совета рабочих депутатов с Временным
правительством есть
Предыдущая страница ... 30
Следующая страница ... 32
|