|
колониальной
политики финансовый капитал прибавил борьбу за источники сырья, за вывоз
капитала, за "сферы влияния" — т. е. сферы выгодных сделок, концессий, монополистических
прибылей и пр. — наконец за хозяйственную территорию вообще. Когда европейские державы занимали, например,
своими колониями одну десятую долю Африки, как это было еще в 1876 году,
тогда колониальная политика могла развиваться немонополистически по типу, так
сказать, "свободно-захватного" занятия земель. Но когда 9/ю Африки
оказались захваченными (к 1900 году), когда весь мир оказался поделенным, — наступила
неизбежно эра монопольного обладания колониями, а следовательно, и особенно
обостренной борьбы за раздел и за передел мира.
Насколько обострил монополистический капитализм все
противоречия капитализма, общеизвестно.
Достаточно указать на дороговизну и на гнет картелей. Это обострение противоречий является самой могучей двигательной
силой переходного исторического периода, который начался со времени
окончательной победы всемирного финансового капитала.
Монополии, олигархия, стремления к господству вместо стремлений к
свободе, эксплуатация все большего числа
маленьких или слабых наций небольшой горсткой богатейших или сильнейших
наций — все это породило те отличительные черты империализма, которые
заставляют характеризовать его как паразитический или загнивающий капитализм. Все более и более выпукло выступает,
как одна из тенденций империализма,
создание "государства-рантье", государства-ростовщика, буржуазия которого живет
все более вывозом капитала и "стрижкой купонов". Было бы ошибкой думать, что
эта тенденция к загниванию исключает быстрый рост капитализма; нет, отдельные
отрасли промышленности, отдельные слои
буржуазии, отдельные страны проявляют в эпоху империализма с большей или
меньшей силой то одну, то другую из этих тенденций. В целом капитализм неизмеримо быстрее, чем прежде, растет, но этот
рост не только становится
Предыдущая страница ... 4
Следующая страница ... 423
|