| Концентрация производства; монополии, вырастающие из
нее; слияние или сращивание
банков с промышленностью — вот история возникновения финансового капитала и содержание этого понятия.
Нам следует перейти теперь к описанию того,
как "хозяйничанье" капиталистических монополий становится неизбежно, в общей обстановке товарного
производства и частной собственности, господством финансовой олигархии.
Заметим, что представители буржуазной немецкой — да и не одной немецкой —
науки, как Риссер, Шульце-Геверниц, Лифман и пр., являются сплошь апологетами
империализма и финансового капитала. Они не
вскрывают, а затушевывают и прикрашивают "механику" образования
олигархии, ее приемы, размеры ее доходов, "безгрешных и грешных", ее связи с
парламентами и пр. и т. д. Они отделываются от "проклятых вопросов" важными,
темными фразами, призывами к "чувству
ответственности" директоров банков, восхвалением "чувства долга"
прусских чиновников, серьезным разбором мелочей совершенно несерьезных законопроектов о "надзоре",
"регламентации", теоретической игрой в бирюльки вроде, например,
следующего "научного" определения, до которого дописался профессор Лифман: "...
торговля есть промысловая деятельность, направленная к собиранию благ, хранению их и предоставлению их в
распоряжение" (курсив и жирный
шрифт в сочинении профессора)... Выходит, что торговля была у первобытного человека, который еще не знал обмена, будет и
в социалистическом обществе!
Но чудовищные факты, касающиеся чудовищного
господства финансовой олигархии,
настолько бьют в глаза, что во всех капиталистических странах, и в Америке, и
во Франции, и в Германии, возникла литература, стоящая на буржуазной точке
зрения и дающая все же приблизительно правдивую картину и — мещанскую, конечно,
— критику финансовой олигархии.
* R. Liefmann, назв. соч., стр. 476.
Предыдущая страница ... 343
Следующая страница ... 345
|