ПСС Ленина
Том 01
Том 02
Том 03
Том 04
Том 05
Том 06
Том 07
Том 08
Том 09
Том 10
Том 11
Том 12
Том 13
Том 14
Том 15 Том 16
Том 17
Том 18
Том 19
Том 20
Том 21
Том 22
Том 23
Том 24
Том 25
Том 26
Том 27
Том 28
Том 29 Том 30
Том 31
Том 32
Том 33
Том 34
Том 35
Том 36
Том 37
Том 38
Том 39
Том 40
Том 41
Том 42
Том 43
Том 44
Том 45 Том 46
Том 47
Том 48
Том 49
Том 50
Том 51
Том 52
Том 53
Том 54
Том 55
|
В. И. ЛЕНИН
стр. 254
|
в этом
смысле. В-З-х, было бы смешно отрицать, что при небольшом изменении политических
и стратегических взаимоотношений, например, Германии и Англии, сегодня или завтра вполне "осуществимо" образование новых
государств польского, индийского и т. п. В-4-Х, финансовый капитал в своих
стремлениях к экспансии "свободно" купит и подкупит самое свободное
демократическое и республиканское правительство и выборных чиновников любой,
хотя бы и "независимой" страны. Господство финансового капитала, как и
капитала вообще, неустранимо никакими преобразованиями в области политической демократии; а самоопределение
всецело и исключительно относится к этой области. Но это господство
финансового капитала нисколько не уничтожает значения политической демократии,
как более свободной, широкой и ясной формы классового гнета и классовой борьбы. Поэтому все рассуждения о
"неосуществимости", в экономическом смысле, одного из требований
политической демократии при капитализме сводятся к теоретически неверному
определению общих и основных отношений
капитализма и политической демократии вообще.
Во втором случае это утверждение неполно и неточно. Ибо
не одно только право наций на самоопределение, а все коренные
требования политической демократии "осуществимы" при империализме лишь
неполно, изуродованно и в виде редкого исключения (например, отделение Норвегии от Швеции в
1905 г.). Требование немедленного освобождения колоний, выдвигаемое всеми
революционными социал-демократами, тоже "неосуществимо"
при капитализме без ряда революций. Но из этого вытекает отнюдь не отказ
социал-демократии от немедленной и самой решительной борьбы за все эти
требования — такой отказ был бы лишь на руку буржуазии и реакции, — а как раз
наоборот, необходимость формулировать и проводить все эти требования не
реформистски, а революционно; не
ограничиваясь рамками буржуазной легальности, а ломая их; не удовлетворяясь парламентскими выступлениями и
словесными протестами, а втягивая в активное
Предыдущая страница ... 253
Следующая страница ... 255
|
|