|
"Августовского
блока" против нашей партии и так как OK издал
нелегальную прокламацию, т. е. мог говорить
свободнее и прямее, чем Чхеидзе в Думе, то рассмотрим именно эту прокламацию.
Интересно, между прочим, что об этой
прокламации был уже спор в немецкой социал-демократической печати, в бернской социал-демократической
газете. Ее сотрудник назвал эту прокламацию "патриотической". Заграничный
секретариат OK возмутился, напечатал возражение, заявил,
что и "мы, заграничный секретариат, повинны в таком патриотизме", призвал в качестве как бы судьи редакцию газеты, доставив
ей полный немецкий перевод прокламации. Заметим от себя, что это —
редакция заведомо пристрастная к OK, рекламирующая
его. Что же сказала эта, пристрастная к OK, редакция?
"Мы прочли прокламацию OK, — сказала
редакция (№ 250), — и должны признаться, что
ее текст несомненно может вызвать недоразумения и придать целому такой смысл, который, может быть, чужд авторам
прокламации".
Почему окисты не перепечатали в своем сборнике этого отзыва редакции,
которую они сами звали в
судьи? Потому что это — отзыв друзей OK, которые
публично отказались защищать OK! Отзыв
написан с изысканной, дипломатической вежливостью, которая особенно
подчеркивает желание редакции сказать Аксельроду и Мартову "приятность". И
оказалось, что самая большая "приятность" такова: "может быть (только "может
быть"!) OK сказал не то, что он хотел сказать; но то,
что он сказал, "несомненно может вызвать недоразумения""! !
Мы усердно
приглашаем читателей ознакомиться с прокламацией OK, перепечатанной и в Листке Бунда (№ 9). Всякий, внимательно
прочитавший ее, увидит простые и ясные факты: (1) ни единого слова,
принципиально отвергающего всякую оборону страны в данной войне, прокламация не
содержит; (2) абсолютно ничего, принципиально неприемлемого для "оборонцев"
или "социал-шовинистов", в прокламации нет; (3) це-
Предыдущая страница ... 240
Следующая страница ... 243
|