| 205
(стоимость машин и
расходы на удобрение), и капиталистический характер его (расходы на наем
рабочих), и производительность труда (стоимость продукта) здесь выше среднего:
22,3—41,9 % при 17,5% земли.
В чем дело? Ясно: в том, что особенно много высококапиталистических
ферм — смотри предыдущий вертикальный столбец — попадает именно в эту
"мелкую", по количеству земли, группу. К большинству действительно мелких
земледельцев, имеющих и мало земли и мало
капитала, прибавлено здесь меньшинство богатых, сильных капиталом
хозяев, которые на мелких участках земли организовали крупное по размерам производства и капиталистическое по своему
характеру хозяйство. Таких хозяев во всей Америке всего 12,5% (= процент
высококапиталистических ферм); значит, если бы даже все они вошли в одну только
группу мелких, по количеству земли, ферм, — в этой группе осталось бы
(57,5—12,5 =) 45% хозяев и без достаточного количества земли и без капитала. На самом деле, разумеется, часть,
хотя и небольшая, высококапиталистических ферм принадлежит к средним и
крупным, по количеству земли, фермам, так что цифра 45% еще преуменьшает
действительное число бескапитальных и малоземельных фермеров.
Нетрудно видеть, насколько прикрашивается положение
этих сорока пяти процентов —
minimum 45 % — наиболее обездоленных и землей и
капиталом фермеров от включения в одну группу с ними каких-нибудь 12, 10 и т.
п. процентов хозяев, снабженных в размерах
выше среднего капиталом, орудиями, машинами, суммами денег на покупку
удобрений, на наем рабочих и пр.
Не будем останавливаться отдельно и на средних и на
крупных фермах данной группировки.
Это значило бы повторять, в чуточку измененных выражениях, сказанное по поводу
мелких ферм. Например, если данные о мелких, по количеству земли, фермах
прикрашивают придавленное положение мелкого производства, то данные о
крупных, по тому же признаку, фермах преуменьшают,
очевидно, действительную концентрацию
Предыдущая страница ... 204
Следующая страница ... 206
|