| 167
делия, то горные
штаты показывают нам образчик аналогичного экстенсивного хозяйства в
условиях наиболее быстрой колонизации. Употребление наемного труда здесь слабее по проценту нанимающих ферм, но гораздо
сильнее по средней величине расходов
на труд, чем в Центральном Северо-Западном районе. Но возрастание наемного труда
здесь отличается наибольшей медленностью (всего + 22%) из всех районов Америки. Вероятно, следующие обстоятельства
обусловливали эволюцию такого типа. В этом
районе чрезвычайно сильна колонизация и раздача гомстедов. Количество обрабатываемой
земли возросло больше, чем в каком бы то ни было другом районе: на 89% с 1900
по 1910 год. Колонисты, владельцы гомстедов, естественно, употребляют — в начале
своего хозяйства, по крайней мере — мало наемного труда. С другой стороны,
очень крупными размерами употребления наемного труда должны отличаться здесь,
во-первых, некоторые латифундии; их особенно много в этом районе, как и на
западе вообще; — во-вторых, хозяйства с специальными и высококапиталистическими
культурами. Например, в некоторых штатах этого района очень высок процент
стоимости всего урожая, составляемый фруктами (Аризона — 6%, Колорадо — 10%),
овощами (Колорадо — 11,9%, Невада — 11,2%) и т. п.
Подводя
итог, мы должны сказать: утверждение г-на Гиммера, что "нет таких районов, где
бы процесса колонизации уже не происходило, а крупнокапиталистическое
земледелие не разлагалось бы и не вытеснялось бы трудовым", представляет из
себя насмешку над истиной, прямую противоположность действительности. Район
Новой Англии, где нет никакой колонизации, где мельче всего фермы, где
интенсивнее всего земледелие, показывает нам
наибольшую высоту капитализма в земледелии и наибольшую быстроту развития капитализма. Этот вывод имеет самое
существенное и коренное значение для понимания процесса развития
капитализма в земледелии вообще, ибо интенсификация земледелия и связанное с
нею уменьшение среднего
Предыдущая страница ... 166
Следующая страница ... 168
|