| Августовского блока, для "самого энергичного противодействия
оборонческим тенденциям"
(129), для "непримиримой борьбы" (126); а с другой стороны, тут же, рядом,
шулерская фраза: "Линия думской фракции, поддерживаемой OK, не встречала" (до сих пор) "открытой оппозиции" (129)! !
А эта линия, как это хорошо известно самим
авторам, состоит в отсутствии линии и в прикрытой защите "Нашего Дела" и "Рабочего Утра"...
Возьмите самую "левую" и самую "принципиальную" статью сборника, написанную
Л. Мартовым. Достаточно привести одну фразу автора, выражающую главную мысль, чтобы
убедиться в том, какова его принципиальность. "Само собою разумеется, что, если
б нынешний кризис привел к победе демократической революции, к республике, характер войны коренным образом
изменился бы" (116). Это сплошная и вопиющая
неправда. Мартов не мог не знать, что демократическая революция и республика суть буржуазно-демократические революция и
республика. Характер войны между буржуазными и империалистскими великими
державами ни на йоту не изменился бы, если
бы в одной из этих держав быстро был сметен империализм военно-абсолютистски-феодальный,
ибо от этого не исчез, а только усилился бы империализм чисто
буржуазный. Поэтому наша газета в № 47, тезис 9 , и заявила, что партия пролетариата
России не станет защищать в данной войне даже отечества республиканцев и революционеров, пока они шовинисты, как Плеханов,
народники, Каутский, нашедель-цы, Чхеидзе, OK и т. п.
И
нисколько не спасает Мартова уклончивая фраза в примечании на стр. 118, где он,
вопреки сказанному им на стр. 116, "сомневается", может ли буржуазная
демократия вести борьбу "против
международного империализма" (конечно, не может); "сомневается", не
превратит ли буржуазия республику 1793 года в республику Гамбетты и Клемансо.
Основная теоретическая фальшь здесь остается: в 1793 году передовой
См. настоящий том, стр. 50. Ред.
Предыдущая страница ... 88
Следующая страница ... 91
|