В.И.Ленин ПСС т.26 О ПОЛОЖЕНИИ ДЕЛ В РОССИЙСКОЙ СОЦИАЛ
ПСС Ленина
Том 01 Том 02
Том 03 Том 04
Том 05 Том 06
Том 07 Том 08
Том 09 Том 10
Том 11 Том 12
Том 13 Том 14
Том 15 Том 16
Том 17 Том 18
Том 19 Том 20
Том 21 Том 22
Том 23 Том 24
Том 25 Том 26
Том 27 Том 28
Том 29 Том 30
Том 31 Том 32
Том 33 Том 34
Том 35 Том 36
Том 37 Том 38
Том 39 Том 40
Том 41 Том 42
Том 43 Том 44
Том 45 Том 46
Том 47 Том 48
Том 49 Том 50
Том 51 Том 52
Том 53 Том 54
Том 55
О ПОЛОЖЕНИИ ДЕЛ В РОССИЙСКОЙ СОЦИАЛ стр. 295
| -ДЕМОКРАТИИ______________ 295
Мартов и "добрая половина сотрудников "Нашего Слова", организационно примыкающих к OK", констатируют свою ошибку, что они только по "наивности" (Мартов в роли ingénu — это недурно) считали "Наше Слово" "общим органом русских интернационалистов", а на деле "Наше Слово" оказалось и "раскольническим", и "фракционным" (Семковский от себя добавляет: "анархо-синдикалистским"), и "оправдывающимся перед ленинским "Социал-Демократом"". Перед публикой выступили 3 части "Нашего Слова", безуспешно объединявшиеся 7 или 8 месяцев: 1) двое левых членов редакции (№ 107 "Нашего Слова"), искренне сочувствующих интернационализму и тяготеющих к "Социал-Демократу" (см. резолюцию приветствия им от Парижской секции нашей партии в № 122 "Нашего Слова"); 2) Мартов и "окисты" ("добрая половина"); 3) Троцкий, который, как и всегда, пи в чем принципиально не согласен с социал-шовинистами, по во всем практически согласен с ними (благодаря, между прочим, "счастливому посредничеству" — кажется, это так называется на дипломатическом языке? — фракции Чхеидзе). Перед искренними сторонниками единства встает вопрос: почему потерпело крах и раскололось "Наше Слово"? Обыкновенно расколы объясняются человеконенавистническим "раскольничеством" злых "ленинцев" (ст. Семковского в № 2 "Известий", Аксельрода в "Нашем Слове" и т. д., и т. п.). Но эти злые люди совсем не участвовали в "Нашем Слове" и по этой простой причине не могли расколоться или уйти оттуда. В чем же дело? В случайности? Или в том, что невозможно и вредно единство социал-демократических рабочих с проводниками буржуазного влияния (фактически: агентами либеральной и шовинистской буржуазии) из "Нашего Дела"? Пусть подумают об этом сторонники "единства". В европейской социал-демократии за "единство" высказались теперь, несколько в иной обстановке и форме,  — наивного простака. Ред.
Предыдущая страница ... 294 Следующая страница ... 296 |
Этот сайт основан на всемирно известном произведении, но так как автор уже более 75 лет руководит нами из своего мавзолея то и копирайт с ним. Хостинг поддерживается в постоянном рабочем состоянии источниками бесперебойного питания от фирмы industrika.ru.