В.И.Ленин ПСС т.26 О ПОЛОЖЕНИИ ДЕЛ В РОССИЙСКОЙ СОЦИАЛ

ПСС Ленина

Том 01   Том 02
Том 03   Том 04
Том 05   Том 06
Том 07   Том 08
Том 09   Том 10
Том 11   Том 12
Том 13   Том 14
Том 15  Том 16
Том 17   Том 18
Том 19   Том 20
Том 21   Том 22
Том 23   Том 24
Том 25   Том 26
Том 27  Том 28
Том 29 Том 30
Том 31   Том 32
Том 33   Том 34
Том 35   Том 36
Том 37   Том 38
Том 39   Том 40
Том 41   Том 42
Том 43   Том 44
Том 45  Том 46
Том 47   Том 48
Том 49   Том 50
Том 51   Том 52
Том 53   Том 54
Том 55  

О ПОЛОЖЕНИИ ДЕЛ В РОССИЙСКОЙ СОЦИАЛ стр. 295


 

-ДЕМОКРАТИИ______________ 295
Мартов и "добрая половина сотрудников "Нашего Слова", организационно примы­кающих к OK", констатируют свою ошибку, что они только по "наивности" (Мартов в роли ingénu — это недурно) считали "Наше Слово" "общим органом русских интер­националистов", а на деле "Наше Слово" оказалось и "раскольническим", и "фракци­онным" (Семковский от себя добавляет: "анархо-синдикалистским"), и "оправдываю­щимся перед ленинским "Социал-Демократом"".
Перед публикой выступили 3 части "Нашего Слова", безуспешно объединявшиеся 7 или 8 месяцев: 1) двое левых членов редакции (№ 107 "Нашего Слова"), искренне со­чувствующих интернационализму и тяготеющих к "Социал-Демократу" (см. резолю­цию приветствия им от Парижской секции нашей партии в № 122 "Нашего Слова"); 2) Мартов и "окисты" ("добрая половина"); 3) Троцкий, который, как и всегда, пи в чем принципиально не согласен с социал-шовинистами, по во всем практически согласен с ними (благодаря, между прочим, "счастливому посредничеству" — кажется, это так называется на дипломатическом языке? — фракции Чхеидзе).
Перед искренними сторонниками единства встает вопрос: почему потерпело крах и раскололось "Наше Слово"? Обыкновенно расколы объясняются человеконенавистни­ческим "раскольничеством" злых "ленинцев" (ст. Семковского в № 2 "Известий", Ак­сельрода в "Нашем Слове" и т. д., и т. п.). Но эти злые люди совсем не участвовали в "Нашем Слове" и по этой простой причине не могли расколоться или уйти оттуда.
В чем же дело? В случайности? Или в том, что невозможно и вредно единство соци­ал-демократических рабочих с проводниками буржуазного влияния (фактически: аген­тами либеральной и шовинистской буржуазии) из "Нашего Дела"?
Пусть подумают об этом сторонники "единства".
В европейской социал-демократии за "единство" высказались теперь, несколько в иной обстановке и форме,
— наивного простака. Ред.




Предыдущая страница ... 294
Следующая страница ... 296
Этот сайт основан на всемирно известном произведении, но так как автор уже более 75 лет руководит нами из своего мавзолея то и копирайт с ним. Хостинг поддерживается в постоянном рабочем состоянии источниками бесперебойного питания от фирмы industrika.ru.

Реклама по Ленински