|
этом томы, что
вопрос "недостаточно обсужден" и проч. и т. п. Капитализм во всех проявлениях своего грабительства и во всех
мельчайших разветвлениях его исторического развития и его национальных
особенностей никогда не будет изучен σο конца; о частностях ученые (и педанты особенно) никогда не
перестанут спорить. "На этом основании" отказываться от социалистической
борьбы с капитализмом, от противопоставления себя тем, кто изменил этой
борьбе, было бы смешно, — а что же другое предлагают нам Каутский, Кунов, Аксельрод и т. п.?
Никто
даже и не попытался ведь разобрать теперь, после войны, Базельскую резолюцию и показать ее неправильность!
II
Но, может быть, искренние социалисты стояли за Базельскую
резолюцию в предвидении того, что война
создаст революционную ситуацию, а события опровергли их, и революция оказалась
невозможной?
Именно таким софизмом пытается оправдать свой переход в лагерь буржуазии
Кунов (в брошюре "Крах партии?"
и в ряде статей), а в виде намеков мы встречаем подобные "доводы" почти у всех
социал-шовинистов с Каутским во главе. Надежды на революцию оказались иллюзией,
а отстаивать иллюзии не дело марксиста, рассуждает Кунов, причем сей струвист
ни единым словом не говорит об "иллюзии" всех подписавших Базельский манифест,
а, как отменно-благородный человек, старается свалить дело на крайних левых, вроде Паннекука и Радека!
Рассмотрим, по существу, тот довод, что авторы Базельского
манифеста искренне предполагали наступление
революции, но события опровергли их. Базельский манифест говорит — 1)
что война создаст экономический и политический кризис; 2) что рабочие будут считать свое участие в войне
преступлением, преступной "стрельбой друг в друга ради прибылей
капиталистов, ради честолюбия династий, ради
Предыдущая страница ... 216
Следующая страница ... 218
|