|
в
исключительном объединении социалистов-интернационалистов и в защите необходимости расколов в исторически-сложившихся
социалистических, пролетарских партиях".
"Одностороннее", дескать, "трактование" (этих вопросов) "газетой "Наше Слово""
собрание считает "крайне вредящим выяснению задач, связанных с восстановлением Интернационала".
Мы уже указывали, что взгляды Аксельрода, официального
представителя OK, социал-шовинистские. "Наше Слово" ни в
печати, ни в переписке не ответило на это. Мы указывали, что позиция Бунда
такова же, с оттенком преобладания шовинизма германофильского. Резолюция из Нерви дала хотя и косвенное, но крайне важное
фактическое подтверждение: объединение только интернационалистов
объявлено вредным и раскольническим; вопрос
поставлен с ясностью, заслуживающей всяческого признания.
Еще
яснее ответ OK, выражающий не косвенное, а самое прямое и
формальное отношение к делу: совещаться
надо не без социал-патриотов, а с ними.
Мы
должны поблагодарить OK
за то, что он перед "Нашим
Словом" подтвердил правильность наших
взглядов на ОК.
Значит ли это, что вся идея "Нашего Слова" об объединении
интернационалистов потерпела крушение? Нет. Никакие неудачи никаких совещаний
не остановят объединения
интернационалистов, поскольку есть идейная солидарность и искреннее желание
бороться с социал-патриотизмом. Редакция "Нашего Слова" располагает большим орудием
ежедневной газеты. Она может сделать нечто неизмеримо более деловое и серьезное,
чем совещания и декларации: именно, пригласить все группы и приняться
немедленно самой 1) за выработку полных, точных, недвусмысленных, вполне ясных
ответов на вопросы о содержании
интернационализма (а то ведь и Вандервельде, и Каутский, и Плеханов, и Ленч, и
Гениш называют себя интернационалистами!), об оппортунизме, о крахе II Интернационала, о задачах и средствах
борьбы с социал-патриотизмом и т. д.; 2) за собирание сил для серьезной борьбы
за такие-то
Предыдущая страница ... 188
Следующая страница ... 190
|