|
буржуазии, которым
они сейчас заняты, составили бы международный комитет для агитации за "братанье и попытки сближения" между
социалистами воюющих стран, как "в траншеях", так и в войске вообще.
Каковы были бы результаты через несколько месяцев, если теперь, через 6 месяцев
после начала войны, против всех, предавших социализм, главарей, вождей и звезд первой величины, растет повсюду
оппозиция против голосовавших за кредиты и против министериалистов, и
военное начальство грозит смертью за
"братанье"!
"Практический
вопрос один: победа или поражение собственной страны", — писал слуга
оппортунистов Каутский в унисон с Гедом, Плехановым и К . Да, если забыть о социализме и классовой борьбе, это будет верно.
Но если не забывать о социализме, это не верно: есть другой практический
вопрос. Погибать ли в войне между рабовладельцами, оставаясь слепым и
беспомощным рабом, или погибать за "попытки братанья" между рабами в целях свержения рабства?
Вот
каков на деле "практический" вопрос.
"Социал-Демократ" № 40, Печатается по тексту газеты
29 марта 1915 г. "Социал-Демократ"
182
СОФИЗМЫ СОЦИАЛ-ШОВИНИСТОВ
"Наше Дело" (1915 г., № 1), издаваемое в
Петрограде ликвидаторами, печатает пере-
1 НО
вод брошюры Каутского:
"Международность и война" . Г-н А. Потресов заявляет при этом о своем несогласии с Каутским, выступающим, по
его мнению, то как "адвокат" (т. е.
защитник немецкого социал-шовинизма, не признающий правоты франко-русской разновидности
этого направления), то как "судья" (т. е. марксист, старающийся без пристрастия применить метод Маркса).
На самом деле и г. А. Потресов и Каутский в
основном изменяют марксизму, явными софизмами защищая национал-либеральную рабочую политику. Г-н А.
Потресов отвлекает внимание читателей от
основного, споря с Каутским о частностях. По мнению г. А. Потресова, "решение" вопроса об отношении к войне
англофранцузской "демократией"
(автор имеет в виду рабочую демократию) есть "хорошее в общем решение"
(стр. 69); "они (эти демократии) действовали правильно", — хотя их решение не
столько сознательно, сколько "в силу счастливой случайности... совпадает с
национальным решением".
Смысл этих слов ясен: г. А. Потресов защищает, под прикрытием
англо-французов, русский шовинизм, оправдывая патриотическую тактику
социалистов тройственного согласия. С Каутским г. А. Потресов спорит не как
марксист с шовинистом, а как русский шовинист с немецким шовинистом. Это —
избитый до пошлости
Предыдущая страница ... 179
Следующая страница ... 182
|