ПСС Ленина
Том 01
Том 02
Том 03
Том 04
Том 05
Том 06
Том 07
Том 08
Том 09
Том 10
Том 11
Том 12
Том 13
Том 14
Том 15 Том 16
Том 17
Том 18
Том 19
Том 20
Том 21
Том 22
Том 23
Том 24
Том 25
Том 26
Том 27
Том 28 Том 29 Том 30 Том 31
Том 32
Том 33
Том 34
Том 35
Том 36
Том 37
Том 38
Том 39
Том 40
Том 41
Том 42
Том 43
Том 44
Том 45 Том 46
Том 47
Том 48
Том 49
Том 50
Том 51
Том 52
Том 53
Том 54
Том 55
|
ПРОЕКТ ДЕКЛАРАЦИИ ЦК РСДРП стр. 129
|
3) решительное осуждение всякого вотирования
военных кредитов;
4) выход из буржуазных
министерств Бельгии и Франции и признание вступления в
министерства и вотирования
кредитов такой же изменой делу социализма, каким явля
ется все поведение германских и австрийских социал-демократов;
5) немедленно протянуть руку
интернационалистским, отказывающимся вотировать
военные кредиты, элементам немецкой
социал-демократии и образование вместе с ни
ми международного комитета для
агитации за прекращение войны не в духе пацифи
стов, христиан и мелкобуржуазных
демократов, а в неразрывной связи с проповедью и
организацией массовых революционных действий пролетариев каждой страны против
правительств и буржуазии своей страны;
6) поддержка всех
попыток сближения и братанья в войске и в траншеях между со
циалистами воюющих стран
вопреки запрещениям военных властей Англии, Германии
и т. д.;
7) призыв женщин
социалисток воюющих стран к усилению агитации в вышеука
занном
направлении;
8) призыв к поддержке всем международным
пролетариатом борьбы против царизма
и тех социал-демократических депутатов
России, которые не только отказались голосо
вать кредиты, но и не остановились
перед опасностью преследований, ведя свою со
циалистическую работу в духе
интернациональной революционной социал-
демократии.
Написано
ранее 27 января (9 февраля) 1915 г.
Впервые напечатано в 1931 г. Печатается по рукописи
в Ленинском сборнике XVII
130
ПРИМЕЧАНИЕ "ОТ РЕДАКЦИИ" К СТАТЬЕ "УКРАИНА И ВОЙНА"
От редакции
Вышенапечатанная статья принадлежит одному
из видных сторонников направления "Дзвш'а"148. С этим направлением
нам пришлось совсем еще недавно вести резкую полемику. Разногласия с писателями этого направления у нас
остаются. Мы не признаем правильными тех
уступок, которые они делали национализму, мы считаем буржуазным национализмом
идею "культурно-национальной автономии", мы не согласны с тем, что лучшим
путем организации пролетариата является раздробление его по национальным куриям, мы не разделяем их взглядов на разницу
между "анациональным", национальным
и интернациональным. Будучи сторонниками последовательного интернационализма, мы позволяем себе надеяться, что автор помещенной статьи и его друзья в событиях европейской войны почерпнут должные
уроки.
Во всяком случае, мы рады отметить, что именно в настоящий тяжелый
момент указанная группа украинских деятелей больше всего сознает близость с
"Социал-Демократом". Им
делает честь, что они сумели отгородиться от пресловутого "Союза освобождения
Украины" , деятельность которого ничего общего не имеет с социал-демократией.
"Социал-Демократ" № 38, Печатается по тексту газеты
12 февраля 1915 г. "Социал-Демократ"
131
ПОД ЧУЖИМ ФЛАГОМ
150
Написано позднее января 1915 г.
Впервые напечатано в 1917
г.
в Москве в I Сборнике
книгоиздательства "Прилив"
Подпись:Η. Константинов
Печатается по тексту
Сборника
133
В № 1 "Нашего Дела" (Петроград, январь 1915)151 была
напечатана чрезвычайно характерная программная статья г. А. Потресова: "На
рубеже двух эпох". Как и предыдущая статья
того же автора, помещенная в одном из журналов несколько ранее, данная статья излагает основные идеи целого буржуазного
течения общественной мысли в России, именно, — течения ликвидаторского —
по важным и злободневным вопросам современности.
Собственно говоря, перед нами не статьи, а манифест известного направления, и всякий, кто внимательно прочтет их и
вдумается в их содержание, тот увидит, что только случайные, т. е.
посторонние чисто литературным интересам, соображения помешали мыслям автора
(и его друзей, ибо автор не одиночка) быть выраженными в более подходящей
форме декларации или "кредо" (исповедания веры).
Главная мысль А. Потресова состоит в том, что современная
демократия находится на
рубеже двух эпох, причем коренное отличие старой эпохи от новой состоит в переходе от национальной ограниченности к между
народности. Под современной демократией А. Потресов имеет в виду ту,
которая характерна для самого конца XIX и
начала XX века, в отличие от старой, буржуазной
демократии, характерной для конца XVIII и
первых двух третей XIX века.
На первый взгляд может показаться, что мысль автора
безусловно правильна, что перед
нами противник
Предыдущая страница ... 126
Следующая страница ... 134
|
|