|
из сочувствия
либеральной буржуазии) и "правдистским" (черпающим свою силу из сознания и
сплоченности большинства просыпающихся от тьмы к свету рабочих России) возникают неизбежно колеблющиеся
интеллигентские группки. Общественной силы за ними нет, массового
влияния на рабочих они не могут иметь, политически они — нули. Взамен твердой,
ясной линии, привлекающей рабочих и подтверждаемой опытом жизни, царит в этих группках кружковая дипломатия. Отсутствие
связи с массами, отсутствие исторических корней в массовых направлениях
социал-демократии в России (социал-демократия стала массовой в России со
времени стачек 1895 года), отсутствие выдержанной,
цельной, ясной, до конца определенной, многолетним опытом проверенной
линии, т. е. ответов на вопросы тактики, организации, программы, — вот почва,
на которой вырастает кружковая дипломатия,
вот ее признаки.
Плехановская газета "Единство", как
политический коллектив, вполне подходит под эти признаки (подобно "Борьбе" Троцкого: кстати, пусть подумают
читатели о причинах разъединения этих якобы "объединителей", "Борьбы" и
"Единства"...). Депутат Бурьянов, как
всякий депутат сравнительно "долговечный" среди очень недолговечных политиков
России, долго был ликвидатором, а теперь "колебнулся" к Плеханову. Надолго ли и куда именно он колебнулся, он сам не
знает. Но для кружковой дипломатии, конечно, нет большего счастья, как
такой "колеблющийся" депутат, мечтающий о "единстве" шестерки, мечтающей
помогать ликвидаторам партии срывать волю большинства рабочих, с шестеркой, желающей проводить эту волю.
Представьте себе "единство" обеих шестерок независимо от
воли большинства рабочих. Это — чудовищное представление, возразите вы, ибо
депутаты должны проводить волю большинства! Но ведь именно то, что чудовищно
для пролетариата, либералы называют добродетелью, благом, пользой,
честностью, даже, вероятно, святостью (Струве в "Русской Мысли", наверное,
докажет завтра при помощи Бердяева, Изгоева, Мережков-
Предыдущая страница ... 337
Следующая страница ... 339
|