|
собою разумеется,
что гг. Юркевичи и Либманы, — которые "ужасно" обижаются, когда их называют
"околопартийными", — ни слова, буквально ни единого словечка не сказали о том,
как же они хотели бы решить в программе вопрос о праве на отделение?
Вот вам третий и главный "мальчик без штанов", г.
Семковский, который на страницах
ликвидаторской газеты перед великорусской публикой "разносит" § 9-ый программы
и в то же время заявляет, что он "не разделяет по некоторым соображениям предложения"
об исключении этого параграфа!!
Невероятно,
но факт.
В августе 1912 г. конференция ликвидаторов официально поднимает
национальный вопрос. За полтора года ни единой статьи, кроме статьи г.
Семковского, по вопросу о § 9-м. И в этой статье автор опровергает программу,
"не разделяя по некоторым (секретная болезнь, что ли?) соображениям"
предложения исправить ее!! Можно ручаться, что во всем мире нелегко найти
примеры подобного оппортунизма и хуже чем оппортунизма, отречения от партии, ликвидации ее.
Каковы доводы Семковского,
достаточно показать на одном примере:
"Как
быть, — пишет он, — если польский пролетариат захочет в рамках одного
государства вести совместную борьбу со
всем российским пролетариатом, а реакционные классы польского общества, напротив,
захотели бы отделить Польшу от России и собрали бы при референдуме (общем
опросе населения) большинство голосов в пользу этого: должны ли бы мы, русские
с.-д., голосовать в центральном парламенте вместе с нашими польскими
товарищами против отделения или, чтобы не нарушать "права на самоопределение",
за отделение?" ("Новая Рабочая Газета" № 71).
Отсюда
видно, что г. Семковский не понимает даже, о чем речь! Он не подумал,
что право на отделение предполагает решение вопроса как раз не центральным
парламентом, а только парламентом (сеймом, референдумом и т. п.) отделяющейся
области.
Детским
недоумением, "как быть", если при демократии большинство за реакцию,
заслоняется вопрос
Предыдущая страница ... 314
Следующая страница ... 316
|