|
Или
вот точные данные о государственных преступлениях за 1901—1903 годы сравнительно с предыдущей эпохой:
На
100 участников освободительного движения (привлеченных за государственные преступления) было лиц, занимающихся:
„ „
_ Либеральными Неопределенных
„ Сельским хозяист-
Промышленно- , „
_
Эпохи: „
профессиями и занятии и без заня-
вом стью и торговлей
учащихся тии
|
1884—1890
|
7,1
|
15,1
|
53,3
|
19,9
|
|
1901—1903
|
9,0
|
46,1
|
28,7
|
8,0
|
Мы видим, что в 80-ые годы, когда не было еще социал-демократической
партии в России, когда движение было "народническим", преобладала
интеллигенция: она дает больше половины
участников.
Полное изменение этой картины в 1901—1903 годах, когда уже была
социал-демократическая партия, когда вела свою работу старая "Искра".
Интеллигенция уже составляет меньшинство среди участников движения, рабочих
("промышленность и торговля") уже гораздо
больше, чем интеллигенции, а рабочих и крестьян вместе больше половины всего числа.
Именно в борьбе течений внутри марксизма сказалось
мелкобуржуазно-интеллигентское
крыло социал-демократии, начиная с "экономизма" (1895—1903), продолжая
"меньшевизмом" (1903—1908) и "ликвидаторством" (1908—1914). Троцкий повторяет ликвидаторские клеветы на партию,
боясь прикоснуться к истории двадцатилетней борьбы течений внутри партии.
Вот
другой пример:
"Русская
социал-демократия в своем отношении к парламентаризму прошла те же три
стадии... (что и в других странах)... сперва
"бойкотизм"... далее, принципиальное признание парламентарной тактики, но... (великолепное "но", то самое "но", которое
Щедрин переводил фразой: не растут уши выше лба, не растут!)... с чисто
агитационными целями... и, наконец, перенесение на думскую трибуну... очередных
требований..." (№ 1, стр. 34).
Опять
ликвидаторское искажение истории. Различие второй и третьей стадии придумано
для того, чтобы тайком провести защиту реформизма и оппортунизма.
Предыдущая страница ... 201
Следующая страница ... 203
|