| то отчего не доказали вы
этого за два года своим примером?
В
августе 1912 года собралась конференция "объединителей". Сразу началось разъединение:
плехановцы вовсе отказались идти, впередовцы пошли, но ушли с протестом и с разоблачением фиктивности всей затеи.
"Объединились" ликвидаторы, латыши, троцкисты (Троцкий и
Семковский), кавказцы, семерка. Объединились ли? Мы заявили тогда же, что нет,
что это лишь прикрытие ликвидаторства.
Опровергли ли нас события?
Ровно через полтора года, в
феврале 1914 года, оказывается:
1) Что семерка распадается — Бурьянов уходит
от нее.
2) Что в оставшейся
новой "шестерке" Чхеидзе и Туляков или кто-то другой не мо
гут спеться насчет ответа Плеханову. Они в печати заявляют, что ответят ему, и
не мо
гут
ответить.
3) Что Троцкий,
фактически уже много месяцев исчезнувши из "Луча", откалыва
ется,
издавая
"свой" журнал: "Борьба". Называя этот журнал "нефракционным",
Троцкий
ясно говорит этим (ясно для всех, кто сколько-нибудь знаком с делом), что
"Наша
Заря" и "Луч" оказались, по его, Троцкого, мнению, "фракционными", т. е.
пло
хими, объединителями.
Если
вы — объединитель, любезный Троцкий, если вы объявляете возможным единство с
ликвидаторами, если вы вместе с ними стоите на позиции "основных идей, формулированных
в августе 1912 года" ("Борьба" № 1, стр. 6, "От редакции"), то отчего же вы
сами не объединились с ликвидаторами в "Нашей Заре" и в "Луче"?
Когда в "Северной Рабочей Газете" еще до выхода журнала
Троцкого появилась злая заметка о "невыясненной" физиономии журнала и о том, что "в
марксистских кругах довольно
много говорили" о нем, то "Путь Правды" (№ 37) , естественно, должен был
разоблачить неправду: "в марксистских кругах говорили"
См. настоящий том, стр. 1—4. Ред.
Предыдущая страница ... 195
Следующая страница ... 197
|