ПСС Ленина
Том 01
Том 02
Том 03
Том 04
Том 05
Том 06
Том 07
Том 08
Том 09
Том 10
Том 11
Том 12
Том 13
Том 14
Том 15 Том 16
Том 17
Том 18
Том 19
Том 20
Том 21
Том 22
Том 23
Том 24
Том 25
Том 26
Том 27
Том 28
Том 29 Том 30
Том 31
Том 32
Том 33
Том 34
Том 35
Том 36
Том 37
Том 38
Том 39
Том 40
Том 41
Том 42
Том 43
Том 44
Том 45 Том 46
Том 47
Том 48
Том 49
Том 50
Том 51
Том 52
Том 53
Том 54
Том 55
|
В. И. ЛЕНИН
стр. 182
|
Опять,
что ни слово, то неправда. Левонародники и сейчас по всем важнейшим вопросам
"опираются" на ревизионистские "учения"; это видно из каждой книжки "Русского Богатства" и "Заветов", из каждого номера
"Стойкой Мысли". Затушевывать оппортунизм левонародников — вредно.
В
русской социал-демократии ревизионизм с самого начала массового рабочего
и массового социал-демократического движения, 1895—1896 гг., имел влияние. Неужели
г. Левицкий не слыхал о многолетней борьбе последовательных марксистов и сторонников старой "Искры" с "экономистами"? Неужели он
не слыхал о партийных резолюциях и многочисленных статьях той эпохи,
утверждавших, доказывавших и разъяснявших, что "экономизм" есть русская форма
ревизионизма, оппортунизма? Неужели г. Левицкий
забыл о г. А. Мартынове, сегодняшнем видном ликвидаторе, вчерашнем видном
"экономисте"?
Г-н
Левицкий отрекается от ревизионизма, чтобы прикрыть свой ревизионизм. Напомним
ему хотя бы только следующие четыре вещи: 1) не заявлял ли меньшевик Плеханов
в печати в 1909—1910 гг., что меньшевики набрали себе целый ряд оппортунистических
элементов? 2) не доказывал ли тот же Плеханов оппортунистический характер
ликвидаторского лозунга: "борьба за легальность"? 3) не доказывали ли несколько
меньшевиков-антиликвидаторов связь ликвидаторства с "экономизмом"?
4) не является ли оппортунизмом отрицание Кольцовым "двух китов" (из трех) с
точки зрения пригодности их для агитации?
Даже эти четыре факта — а их можно бы привести сорок четыре —
говорят ясно о том, что "экономизм" 1895—1902 годов, "меньшевизм" 1903—1908
годов, ликвидаторство 1908—1914 годов есть не что иное, как русская форма или
разновидность оппортунизма и ревизионизма.
"Просвещение" № 5, Печатается
по тексту
май 1914 г. журнала "Просвещение"
Подпись:В.
И.
О НАРУШЕНИИ ЕДИНСТВА,
ПРИКРЫВАЕМОМ КРИКАМИ
О ЕДИНСТВЕ
Напечатано в мае 1914 г. Печатается по тексту журнала
в журнале
"Просвещение" № 5 Подпись:В. Ил ьин
183
185
Вопросы современного рабочего движения во многих отношениях
являются больными вопросами — в особенности для представителей вчерашнего дня
(т. е. только что исторически миновавшего
этапа) этого движения. Сюда прежде всего относятся вопросы о так
называемой фракционности, расколе и т. д. Нередко от интеллигентских участников
рабочего движения можно слышать возбужденные, нервные, почти истерические
просьбы не касаться этих больных вопросов. Для тех, кто пережил долгие годы
борьбы разных течений среди марксистов, например, с 1900—1901 годов,
естественно могут быть излишними
повторениями многие рассуждения на тему этих больных вопросов.
Но
участников 14-летней борьбы среди марксистов (а тем более 18—19-летней, если
считать с первых симптомов появления "экономизма") в настоящее время не так уже
много. Громадное большинство рабочих, заполняющих в наши дни ряды марксистов,
старой борьбы либо не помнят, либо не знают вовсе. Для этого громадного
большинства (как показывает, между прочим,
и анкета нашего журнала90) больные вопросы представляют
особенно большой интерес. И мы намерены остановиться на этих вопросах, поднимаемых как бы заново (а для молодого
поколения рабочих действительно заново) "нефракционным рабочим журналом"
Троцкого "Борьба".
Предыдущая страница ... 180
Следующая страница ... 186
|
|