|
Сущность меньшевистской тактики этой эпохи
сам Л. Мартов недавно выразил словами: "меньшевизм не видел для пролетариата иной возможности
плодотворного участия в данном кризисе, кроме содействия буржуазно-либеральной
демократии в ее попытках оттеснить от государственной власти реакционную часть
имущих классов, — содействия, которое, однако, пролетариат должен осуществлять,
сохраняя полную политическую самостоятельность" ("Среди книг" Рубакина, т. II, с. 772). Вот эта тактика "содействия" либералам и означала на деле зависимость
рабочих от них, была на деле либеральной рабочей политикой.
Наоборот, тактика большевизма обеспечивала самостоятельность пролетариата в буржуазном кризисе, борьбой за доведение
его до конца, разоблачением измен либерализма, просвещением и сплочением
мелкой буржуазии (особенно деревенской) в
противовес этим изменам.
Известно
— и сами меньшевики вплоть до теперешних ликвидаторов, Кольцова, Левицкого и
др. многократно признали это, — что в эти годы (1905—1907) рабочие массы шли с
большевиками. Большевизм выразил пролетарскую сущность движения, меньшевизм —
его оппортунистическое, мещански-интеллигентское крыло.
Мы не можем здесь характеризовать подробнее содержание и
значение тактики обоих направлений рабочей печати. Мы должны ограничиться
тем, чтобы точно установить
основные факты, определить главные линии исторического развития.
Рабочая печать в России имеет за собой почти вековую историю —
сначала подготовительную, т. е. историю не
рабочего, не пролетарского, а "общедемократического", т. е.
буржуазно-демократического освободительного движения, — а затем свою собственную, двадцатилетнюю историю пролетарского
движения, пролетарской демократии или
социал-демократии.
Нигде
в мире пролетарское движение не рождалось и не могло родиться "сразу", в чистом классовом виде, явиться на свет готовым, как
Минерва из головы Юпитера. Лишь долгой борьбой и тяжелым трудом самих
Предыдущая страница ... 99
Следующая страница ... 101
|