ПСС Ленина
Том 01
Том 02
Том 03
Том 04
Том 05
Том 06
Том 07
Том 08
Том 09
Том 10
Том 11
Том 12
Том 13
Том 14
Том 15 Том 16
Том 17
Том 18
Том 19
Том 20
Том 21
Том 22
Том 23
Том 24
Том 25
Том 26
Том 27
Том 28
Том 29 Том 30
Том 31
Том 32
Том 33
Том 34
Том 35
Том 36
Том 37
Том 38
Том 39
Том 40
Том 41
Том 42
Том 43
Том 44
Том 45 Том 46
Том 47
Том 48
Том 49
Том 50
Том 51
Том 52
Том 53
Том 54
Том 55
|
ПРИКРАШИВАНИЕ БУРЖУАЗИИ ЛЕВОНАРОДНИКАМИ стр. 61
|
рует наемных рабочих! А во Франции? Во Франции гораздо больше, чем в
Германии, распространено возделывание винограда, требующее наемного труда на
мелких участках земли.
Теория
"трудового хозяйства" есть теория обмана рабочих посредством замалчивания данных о наемном труде.
Г-н Батрак берет Германию. За "трудовые" хозяйства должны идти
"мелкие и средние" (язык без костей и кого угодно "трудовым" хозяином может
назвать!). И вот, г. Батрак выводит рост "трудовых хозяйств" из роста "мелких"
и "средних" хозяйств.
Посмотрите же на данные этого
нового защитника буржуазии.
Он начинает с хозяйств до 2
гектаров. Число их было в 1882 г. — 58,03%; в 1895 г..
— 58,22%; в 1907 г. — 58,89%.
Рост, не правда ли?
А о том, что это есть рост наемных рабочих, наш "левонародник" умолчал!!!
Статистика,
которую он извращает, говорит определенно: из 3 378 509 хозяйств до 2 гектаров
(1907 г.) только 474 915, т. е. немногим более /ю (одной десятой доли),
являются самостоятельными земледельцами по своей главной профессии. Большинство
же
— наемные рабочие (1
822 792).
Из
3 378 509 хозяйств — 2 920 119, т. е. огромное большинство, суть подсобные хозяйства,
главный же заработок здесь не земледелие.
Спрашивается, разве это не подкрашивание буржуазии и
капитализма, когда за "трудовые
хозяйства" выдаются батраки и поденщики, наемные рабочие?!
Разве
не служит здесь глупенькое словечко "трудовой хозяин" для того, чтобы затушевывать пропасть между пролетариатом (наемными рабочими) и буржуазией?? Разве
это словечко не служит протаскиванию буржуазных теорий??
Дальше. Хозяйства от 2 до 5 гектаров. Их число в 1882 г. — 18,6%;
в 1895 г. — 18,29% и в 1907 г. — 17,57%. Так пишет г. Батрак.
А
вывод? О выводе он молчит.
Предыдущая страница ... 59
Следующая страница ... 62
|
|