|
в 1907—1914 годы стояла именно на этой
точке зрения.
Суть
дела — поворот и октябристской и кадетской буржуазии вправо, прочь от демократии. Суть дела в том, что эта буржуазия
больше боится народа, чем реакции. Суть дела в том, что не случайность, а
классовая борьба буржуазии с пролетариатом вызвала этот поворот. Суть
дела в том, что Струве, а за ним Маклаков только откровеннее других кадетов сказали правду про свой класс, про
свою партию.
Эта
правда колола глаза тем дипломатам кадетской партии (во главе их г. Милюкову),
которые считают необходимым заигрывать с демократией, полагая, что роль этой
демократии не совсем сыграна и что буржуазии придется, пожалуй, жить и
действовать в порядках, создаваемых не только Пуришкевичами, а — неровен час —
в порядках, создаваемых демократией,
"чернью", "улицей", рабочими.
Ведя ту же линию, что г. Струве и г. Маклаков, г. Милюков хочет
прикрывать ее, прихорашиваться перед публикой, надувать демократию и вести ее
на поводу. Поэтому г. Милюков делает вид, что спорит с "Вехами", что
спорит со Струве, что опровергает Маклакова, тогда как на деле он лишь
учит Струве и Маклакова похитрее прятать свои мысли.
Гвоздь
длинного фельетона г. Милюкова против Струве — обвинение Струве в "безысходной путанице".
Сердито и сильно — не правда
ли?
В чем же путаница? В том, что Струве "оптимистически"
верит в оздоровление власти, сам, однако, говоря, что власть не выносит уроков из
"потрясений" и делает их этим
неизбежными. Исход, по г. Струве, либо "смута", либо оздоровление власти. К первому же исходу Струве не хочет ни "действенно
стремиться" ни даже "желать" его.
Действительно, путаница есть у Струве, но вполне и
целиком также у Милюкова. Ибо партия к.-д., — ее же вождь Милюков, — то же самое не может ни
"желать" первого исхода ни "действенно
стремиться к нему".
Предыдущая страница ... 345
Следующая страница ... 348
|