|
вполне доказана
великим опытом массовой борьбы в 1905—1907 гг. и с каждым днем все яснее и яснее выступает в нашей деревне.
Михайловский очень долго, свыше десятка лет, был главой и душой
группы литераторов "Русского Богатства". Что же вышло из этой группы в великие
1905— 1907 годы?
Вышли
первые ликвидаторы среди демократии!
Пусть отдельные рабочие, сочувствующие левонародникам,
попросят у своих учителей
августовскую книжку "Русского Богатства" за 1906 год и все те писания
левона-родников, где эту группу называли "социал-кадетами" и т. п. !
Из
группы Михайловского вышли первые ликвидаторы, которые осенью 1906 года
объявили "открытую партию", отреклись от "подполья" и от его лозунгов, — за 2—3
года раньше, чем наши, марксистские,
ликвидаторы. Что же вышло с "открытой партией" гг. Мякотиных, Пешехоновых и прочих соратников Михайловского? Вышло
полное отсутствие всякой партии, полный отрыв от масс "открытой" группы
оппортунистов народничества.
На Михайловского, который никогда не отрекался от подполья (или вернее:
который умер незадолго перед переходом его группы к ликвидаторству), нельзя
распространять ответственность
целиком за жалкий и презренный оппортунизм гг. Пешехоновых, Мякотиных и К0.
Но разве не характерно, что в № 3 "Верной Мысли", посвященном Михайловскому, мы опять видим гнилой блок (союз)
"левых" народников с "социал-кадетами" "Русского Богатства"? А если припомнить,
что писал Лаврову Михайловский о своем отношении к революционерам, то
не придется ли признать, что "социал-кадеты",
в общем, верные его продолжатели?
Мы
чествуем Михайловского за его искреннюю и талантливую борьбу с крепостничеством,
"бюрократией" (извините за неточное слово) и т. д., за его уважение к подполью и за помощь ему, но не за его
буржуазно-демократические взгляды, не за его колебания
Предыдущая страница ... 335
Следующая страница ... 337
|