|
Право на самоопределение, любезный г. ликвидатор,
означает решение вопроса именно не центральным парламентом, а парламентом,
сеймом, референдумом отделяющегося меньшинства. Когда Норвегия отделялась (в 1905 г.) от Швеции, решала это одна Норвегия
(которая вдвое меньше Швеции).
Даже
ребенок увидит, что г. Семковский путает безбожно.
"Право
на самоопределение" означает такой демократический строй, в котором бы не только вообще была демократия, но специально не
могло бы быть не демокра-тиче с
ко г о решения вопроса об
отделении. Демократия, вообще говоря, совместима с воинствующим и
угнетательским национализмом. Пролетариат требует демократии, исключающей насильственное
удержание одной из наций в пределах государства. Поэтому, "чтобы не нарушать
права на самоопределение", мы обязаны не "голосовать за отделение", как полагает сообразительный г.
Семковский, а голосовать за предоставление отделяющейся области самой решить
этот вопрос.
Казалось
бы, даже при умственных способностях г. Семковского, не трудно догадаться, что
"право на развод" не требует голосования за развод! Но такова уже
судьба критиков § 9-го, что они забывают азбуку логики.
Когда Норвегия отделялась от Швеции, шведский
пролетариат, если он не хотел пойти
за националистическим мещанством, обязан был голосовать и
агитировать против насильственного
присоединения Норвегии, чего добивались попы и помещики Швеции. Это ясно
и не слишком трудно понять. Шведская националистическая демократия могла не
вести такой агитации, которой от пролетариата державных, угнетательских наций
требует принцип права на самоопределение.
"Как
быть, если реакционеры в большинстве", — спрашивает г. Семковский. Вопрос,
достойный гимназиста 3-го класса. А как быть с русской конституцией,
если демократическое голосование даст реакционерам большинство? Г-н Семковский
задает праздный, пустой,
Предыдущая страница ... 226
Следующая страница ... 228
|