|
Или Каутский имел в виду "левицу ППС", которая исключалась
формулой Розы Люксембург? Но тогда
непостижимо выражение "старые товарищи", ибо никогда, с самого
существования с.-д. партии, т. е. с 1898 года, члены ППС не были вообще товарищами социал-демократов по партии!
Для нас оба толкования одинаковы, ибо из "обмена мнений"
по вопросу о единстве смешно, в самом деле, исключать ликвидаторов (в них же
вся суть дела), как смешно было
бы исключать левицу ППС (возможно, говоря отвлеченно, что ликвидаторы — от них
всего ждать надо! — способны защищать ультимативно свой раскольнический блок с несоциал-демократической партией ППС).
Надо же во всяком случае узнать точно, чего хотят от партии не только
гг. ликвидаторы, но и их союзники.
Бесспорным остается факт, что Каутский договорился в
Бюро до того, будто русская партия исчезла.
Как
мог он договориться до этой чудовищной вещи? Чтобы понять это, русские рабочие
должны знать, кто осведомляет немецкую с.-д. печать о русских делах?
Когда пишут немцы, они обыкновенно обходят
вопрос о разногласиях. Когда пишут русские в немецких с.-д. изданиях, то
мы видим либо союз всех заграничных группок с ликвидаторами для самой
непристойной брани против "ленинцев" (так было в "Vorwärts" весной 1912 г.), либо писания тышкинца,
троцкиста или другого человека заграничного кружка, затемняющего вопрос
умышленно. Годами ни одного документа, собрания резолюций, анализа
идей, ни единой попытки собрать фактические данные!
Пожалеем немецких вождей, что они (умея собирать и
изучать данные, когда они заняты теорией) не стыдятся выслушивать и повторять
сказки ликвидаторских осведомителей.
В жизни применяться будет резолюция Бюро, а речь
Каутского останется печальным курьезом.
"Пролетарская Правда"
№ б, Печатается по тексту газеты
13 декабря 1913 г. "Пролетарская
Правда"
214
СТАЧКИ В РОССИИ
90
Статистика стачек правильно поставлена в большинстве государств
Западной Европы сравнительно недавно, 10—20 лет тому назад. В России
существуют данные о стачках только с 1895 года. Главным недостатком нашей
официальной статистики, кроме преуменьшения сведений о числе бастующих, является
то, что она охватывает только рабочих в
заведениях, подчиненных фабричной инспекции. Рабочие железнодорожные, горные,
трамвайщики, рабочие в подакцизных, горных и т. д. предприятиях, строительные,
сельские не входят в статистику.
Вот общие данные за все время
существования стачечной статистики в России:
Годы
|
Число
|
стачек
|
Число бастовавших рабочих
|
Всего
|
% всех заведений
|
Всего
|
% всех рабочих
|
1895
|
68
|
0,4
|
31 195
|
2,0
|
1896
|
118
|
0,6
|
29 527
|
1,9
|
1897
|
145
|
0,7
|
59 870
|
4,0
|
1898
|
215
|
1,1
|
43 150
|
2,9
|
1899
|
189
|
1,0
|
57 498
|
3,8
|
1900
|
125
|
0,7
|
29 389
|
1,7
|
1901
|
164
|
1,0
|
32 218
|
1,9
|
1902
|
123
|
0,7
|
36 671
|
2,2
|
1903
|
550
|
3,2
|
86 832
|
5Д
|
СТАЧКИ В РОССИИ
215
Годы
|
Число
|
стачек
|
Число
бастовавших рабочих
|
Всего
|
% всех заведений
|
Всего
|
% всех рабочих
|
1904
|
68
|
0,4
|
24 904
|
1,5
|
1905
|
13 995
|
93,2
|
2 863 173
|
163,8
|
1906
|
6 114
|
42,2
|
1 108 406
|
65,8
|
1907
|
3 573
|
23,8
|
740 074
|
41,9
|
1908
|
892
|
5,9
|
176 101
|
9,7
|
1909
|
340
|
2,3
|
64 166
|
3,5
|
1910
|
222
|
1,4
|
46 623
|
2,4
|
1911
|
466
|
2,8
|
105 ПО
|
5Д
|
1912
|
1918
|
?
|
683 361
|
?
|
Насколько
преуменьшены цифры, видно, например, из того, что очень осторожный писатель г.
Прокопович приводит за 1912 год иную цифру: 683 тысячи бастовавших, а
"по другому подсчету — 1248 тысяч в фабрично-заводских предприятиях и сверх
того 215 тысяч в предприятиях, не подчиненных фабричной инспекции", т. е. в
сумме 1463 тысячи, почти 1 /г миллиона.
Число экономических стачек (с
1905 года) определяется так:
"оды
|
Число стачек
|
Число рабочих
|
Годы
|
Число стачек
|
Число рабочих
|
1905
|
4 388
|
1051209
|
1909
|
290
|
55 803
|
1906
|
2 545
|
457 721
|
1910
|
214
|
42 846
|
1907
|
973
|
200 004
|
1911
|
442
|
96 730
|
1908
|
428
|
83 407
|
1912
|
702
|
172 052
|
Таким
образом история стачек в России явственно делится на 4 периода (не говоря о 80-х годах, когда разразились знаменитые
морозовские стачки, отмеченные даже реак-
ционным публицистом Катковым как появление "рабочего вопроса" в
России ):
216
Предыдущая страница ... 212
Следующая страница ... 214
|