ПСС Ленина
Том 01
Том 02
Том 03
Том 04
Том 05
Том 06
Том 07
Том 08
Том 09
Том 10
Том 11
Том 12
Том 13
Том 14
Том 15 Том 16
Том 17
Том 18
Том 19
Том 20
Том 21
Том 22
Том 23
Том 24
Том 25
Том 26
Том 27
Том 28 Том 29 Том 30 Том 31
Том 32
Том 33
Том 34
Том 35
Том 36
Том 37
Том 38
Том 39
Том 40
Том 41
Том 42
Том 43
Том 44
Том 45 Том 46
Том 47
Том 48
Том 49
Том 50
Том 51
Том 52
Том 53
Том 54
Том 55
|
ЗАМЕТКИ ПУБЛИЦИСТА стр. 15
|
ксисты считали
тогда либеральным обманом требования частичных политических реформ?
Подумав над этими вопросами, ликвидатор может догадаться
о причинах различного отношения к разным реформам в России и в Англии.
А
теперь к важному разъяснению ликвидаторской газеты:
"Но, — пишет она (№ 24, стр. 2, столб. 1), — если для
частичного изменения страхового законодательства не нужно этих устоев" (т. е.
общих устоев политической свободы), "то почему они необходимы для частичного
изменения закона 4 марта 1906 года и отдельных статей указа 2 декабря 1905 года о стачках?"
Поздравляем
и благодарим за откровенность! Попали как раз в точку: "частичное изменение
законов 4 марта 1906 года и 2 декабря 1905 года" вполне возможно без чего-либо общего! Превосходно.
Только...
знаете ли что?., только называется такое "частичное изменение законов 4 марта
1906 года и 2 декабря 1905 года" не "свободой коалиций", а октябристским
обманом народа.
Писатели "Новой Рабочей Газеты"
признали именно то, что и требовалось доказать.
Под "свободой коалиций", которой вас угощают либералы и
ликвидаторы, надо разуметь:
"Частичное изменение законов 4марта 1906года и 2 декабря
1905 года".
Еще
раз благодарим за откровенность. Так и запишем, что основной, центральный, главный, первостепенный и пр. и пр. лозунг
ликвидаторов состоит, по их собственному признанию, в требовании частичного
изменения законов 4 марта 1906 года и 2 декабря 1905 года.
Не правда ли, как блестяще опровергла "Новая Рабочая
Газета" свою принадлежность к либералам?
Недаром ликвидаторов прозвали
социал-демократическими октябристами!
" Правда Труда" № 3, Печатается по тексту
13 сентября 1913 г. газеты "Правда Труда"
Подпись: Η— к
16
ЦИВИЛИЗОВАННОЕ ВАРВАРСТВО
Англия и Франция — самые цивилизованные государства в мире. Лондон
и Париж — столицы мира, с населением в 6 и в 3 миллиона. Расстояние между ними
— 8—9 часов пути.
Можно
себе представить, как велики торговые сношения между этими столицами, какая масса товаров и людей передвигается
постоянно между ними.
И
вот, самые богатые, самые цивилизованные, самые свободные государства в мире со
страхом и трепетом обсуждают теперь — далеко, далеко не в первый раз! — "трудный" вопрос: можно ли прорыть туннель под
Ламаншем (морской пролив, отделяющий Англию от европейского материка)?
Инженеры
давным-давно рассчитали, что можно. Денег у капиталистов Англии и Франции —
горы. Прибыль на капитал, вложенный в это дело, обеспечена безусловно.
За чем
же дело стало?
Англия
боится... нашествия! Туннель, изволите видеть, облегчит, "в случае чего",
неприятельским войскам вторжение в Англию. И поэтому военные авторитеты в Англии уже не первый раз проваливают план прорытия
туннеля.
Читаешь об этом — и удивляешься сумасшествию и ослеплению цивилизованных
народов. Нечего и говорить, что приостановка движения но туннелю и полная порча
туннеля — дело нескольких секунд при современных орудиях техники.
Предыдущая страница ... 14
Следующая страница ... 17
|
|