ПСС Ленина
Том 01
Том 02
Том 03
Том 04
Том 05
Том 06
Том 07
Том 08
Том 09
Том 10
Том 11
Том 12
Том 13
Том 14
Том 15 Том 16
Том 17
Том 18
Том 19
Том 20
Том 21
Том 22
Том 23
Том 24
Том 25
Том 26
Том 27
Том 28 Том 29 Том 30 Том 31
Том 32
Том 33
Том 34
Том 35
Том 36
Том 37
Том 38
Том 39
Том 40
Том 41
Том 42
Том 43
Том 44
Том 45 Том 46
Том 47
Том 48
Том 49
Том 50
Том 51
Том 52
Том 53
Том 54
Том 55
|
В. И. ЛЕНИН
стр. 406
| крестьян, а вы
меня защитите от этой массы, вы будьте опорой порядка. Таков классовый смысл нового законопроекта.
Соответствие с общим направлением третьеиюньской, так
называемой столыпинской,
земельной политики тут самое полное. Это — одна и та же помещичья политика, и другой политики в России после пятого года
помещики, как класс, вести не могут. Иначе они не могут отстоять своих
привилегий и даже своего существования.
Демократия
— и рабочая и буржуазная (т. е. крестьянство в массе) — должна сознать эту
непререкаемую истину классовых отношений и сделать из нее неизбежные выводы.
Нет ничего глупее и реакционнее той чиновничьей точки зрения, на которой стоят либералы и народники, боящиеся мобилизации
крестьянских земель, т. е. свободной купли-продажи их. Например, "Речь" в
двух передовицах о новом законопроекте заявляет, что "защита мелкой
земельной собственности — явление необходимое". Беда, видите ли, в том, что
третьеиюньская земельная политика принята была "внезапно, как резкое политическое орудие".
Премудрый либерал в роли "надклассового" чиновника, порицающего
Столыпина, вождя помещиков, за употребление
политического орудия в пользу помещиков! Трусливое желание укрыться от
неизбежной классовой борьбы прикрывается хныканьем по поводу связи интересов класса с политикой класса.
Неудивительно, что Столыпин только смеялся над такими противниками.
"Защита
мелкой земельной собственности", эта излюбленная формула либералов (русских) и
народников, есть реакционная фраза. Рабочий класс поддерживает крестьянство (и руководит им) только тогда и постольку,
когда и поскольку оно выступает демократически, т. е. в интересах
общественного развития и развития капитализма, в интересах избавления страны от
гнета крепостников и от их привилегий. Всякое же ограничение мобилизации
крестьянских земель есть мера, во-первых, нелепая, неспособная остановить
капитализм
Предыдущая страница ... 404
Следующая страница ... 407
|
|