|
и попами.
Поработать над политическим просвещением деревни остается еще немало.
Капитализм, разоряя мелкое крестьянство и все более придавливая его, выбивает,
можно сказать, силой из головы реакционные
предрассудки.
В
мелких городах картина уже иная: социал-демократы уже обогнали либеральную
буржуазию (35,8% голосов против 27%), но еще не совсем догнали консерваторов,
имеющих 36,4% голосов. Мелкие города — главный оплот мещанства, преимущественно
торгово-промышленного. Мещанство всего более колеблется, не давая устойчивого
большинства ни консерваторам, ни социалистам, ни либеральной буржуазии.
В крупных городах — победа социал-демократии. Она ведет за собою половину
населения (49,3% голосов), — столько же, сколько и консерваторы и либералы
вместе (15,6 + 13,8 + 20 = 49,4%). Консерваторы здесь ведут за собой только одну
пятую населения, либеральные буржуа — три десятых, социал-демократы
— половину. Если бы взять самые крупные города, то получилось бы еще
несравненно более полное преобладание
социал-демократии.
Известно, что города во всех современных государствах и
даже в России растут гораздо
быстрее, чем деревня, что города представляют из себя центры экономической, политической и духовной жизни народа и являются
главными двигателями прогресса. Преобладание социал-демократии в городах
ярко обрисовывает значение этой партии, как
партии передовых народных масс.
В
Германии в 1912 году из 65 миллионов населения только 25,9 млн. жило в деревнях,
12,3 млн. в мелких городах и 26,8 млн. в более крупных городах. В последние десятилетия, когда Германия стала государством
вполне капиталистическим, сравнительно свободным, имеющим прочную конституцию
и всеобщее избирательное право, городское население растет особенно
быстро по сравнению с деревенским. В 1882 г. из 45 млн. в городах жило 18,9
млн., т. е. 41,8%; в 1895 г. из 52 млн. — 26, т. е. 49,8%; в 1907 г. из 62 млн.
— 36,
Предыдущая страница ... 340
Следующая страница ... 342
|