ПСС Ленина
Том 01
Том 02
Том 03
Том 04
Том 05
Том 06
Том 07
Том 08
Том 09
Том 10
Том 11
Том 12
Том 13
Том 14
Том 15 Том 16
Том 17
Том 18
Том 19
Том 20
Том 21
Том 22
Том 23
Том 24
Том 25
Том 26
Том 27
Том 28 Том 29 Том 30 Том 31
Том 32
Том 33
Том 34
Том 35
Том 36
Том 37
Том 38
Том 39
Том 40
Том 41
Том 42
Том 43
Том 44
Том 45 Том 46
Том 47
Том 48
Том 49
Том 50
Том 51
Том 52
Том 53
Том 54
Том 55
|
В. И. ЛЕНИН
стр. 256
| факт меня не
удивляет. Слушатели были буржуа, средние и мелкие, с мещанской психологией.
Чего же от них и ждать, кроме самого пошлого либерализма?
Но
с точки зрения рабочего класса, едва ли можно приискать более наглядное выражение
всей реакционности и всего убожества "социального неомальтузианства", чем приведенная фраза г. Астрахана.
"...
Рождать детей, чтобы их калечили..." Только для этого? Почему же не для того,
чтобы они лучше, дружнее, сознательнее, решительнее нашего боролись против
современных условий жизни, калечащих и губящих наше поколение??
Вот тут-то и заключается коренное отличие психологии
крестьянина, ремесленника, интеллигента,
вообще мелкого буржуа, от психологии пролетария. Мелкий буржуа видит и чувствует,
что он гибнет, что жизнь становится все труднее, борьба за существование все
беспощаднее, положение его и его семьи все более безвыходное. Факт бесспорный. И мелкий буржуа протестует против него.
Но как
протестует?
Он протестует, как представитель класса, безнадежно
гибнущего, отчаявшегося в своем будущем, забитого и трусливого. Ничего не
поделаешь, хоть детей бы поменьше было, страдающих от нашей муки и каторги, от нашей нищеты и наших
унижений, — вот крик мелкого буржуа.
Сознательный рабочий бесконечно далек от
этой точки зрения. Он не даст затемнять своего сознания подобными воплями, как
бы ни были они искренни и прочувствованы. Да и мы, рабочие, и масса мелких
хозяйчиков, мы ведем жизнь, полную невыносимого гнета и страданий. Нашему
поколению тяжелее, чем нашим отцам. Но в одном отношении мы гораздо счастливее наших отцов. Мы
научились и быстро учимся бороться — и бороться
не в одиночку, как боролись лучшие из отцов, не во имя внутренне чуждых нам лозунгов буржуазных краснобаев, а во имя
своих лозунгов, лозунгов своего класса. Мы боремся лучше, чем наши отцы. Наши
дети будут бороться еще лучше, и они победят.
РАБОЧИЙ КЛАСС И НЕОМАЛЬТУЗИАНСТВО
257
Рабочий
класс не гибнет, а растет, крепнет, мужает, сплачивается, просвещается и
закаляется в борьбе. Мы — пессимисты насчет крепостничества, капитализма и
мелкого производства, но мы — горячие оптимисты насчет рабочего движения и его
целей. Мы уже закладываем фундамент нового здания, и наши дети достроят его.
Вот
почему — и только поэтому — мы безусловные враги неомальтузианства, этого
течения для мещанской парочки, заскорузлой и себялюбивой, которая бормочет испуганно:
самим бы, дай бог, продержаться как-нибудь, а детей уж лучше ненадобно.
Разумеется,
это нисколько не мешает нам требовать безусловной отмены всех законов, преследующих аборт или за распространение
медицинских сочинений о предохранительных мерах и т. п. Такие законы —
одно лицемерие господствующих классов. Эти законы не исцеляют болячек
капитализма, а превращают их в особенно злокачественные, особенно тяжелые для
угнетенных масс. Одно дело — свобода медицинской пропаганды и охрана азбучных демократических прав гражданина и гражданки.
Другое дело — социальное учение неомальтузианства. Сознательные рабочие
всегда будут вести самую беспощадную борьбу
против попыток навязать это реакционное и трусливое учение самому передовому,
самому сильному, наиболее готовому на великие преобразования классу
современного общества.
Написано б (19) июня 1913 г.
Напечатано 16 июня 1913 г.
в газете "Правда" № 137
Подписъ:В. И.
Печатается по тексту
газеты
258
БУРЖУАЗНЫЕ ДЕЛЬЦЫ-ФИНАНСИСТЫ И ПОЛИТИКИ
Английская рабочая печать продолжает свои разоблачения о связи
финансовых "операций" с высшей политикой. Эти
разоблачения заслуживают внимания рабочих всех стран, ибо вскрывается здесь самая основа управления государством
в капиталистическом обществе. Слова К. Маркса, что правительство есть
комиссия управляющих делами капиталистов89,
находят себе самое полное подтверждение.
В № 24 (от 12 июня нов. ст.) газеты "Рабочий Вождь" целая страница
посвящена перечню имен английских министров (7 имен), бывших министров (3
имени), епископов и архидиаконов (12 имен), пэров (47 имен), членов парламента
(18 имен), владельцев больших газет, финансистов и банкиров, которые состоят
пайщиками — или директорами — акционерных компаний, торгующих главным образом
предметами военных снаряжений.
Автор статьи, Уолтон Ньюболд, собрал эти сведения из
официальных справочников, банковских,
торгово-промышленных, финансовых и т. д., из отчетов патриотических обществ (вроде лиги флота) и т. п.
Картина получилась вполне подобная той, которую нарисовал однажды
по русским данным Рубакин, писавший о том, сколько крупнейших помещиков в
России состоят членами Государственного совета, высшими сановниками, — теперь
можно добавить: членами Государственной думы, пайщиками и директорами
БУРЖУАЗНЫЕ ДЕЛЬЦЫ-ФИНАНСИСТЫ И ПОЛИТИКИ
259
акционерных
компаний и т. д. Было бы вполне своевременно дополнить эти рубакин-ские данные по новейшим справочникам, особенно
относительно участия в финансовых и
торгово-промышленных предприятиях.
Наши либералы (кадеты в особенности) особенно
не любят "теории" классовой борьбы,
особенно настаивают на своем взгляде, будто правительство в современных государствах может стоять вне классов
или над классами. Но как же быть, господа, если неприятная вам
"теория" в точности соответствует действительности? если все основы современного
законодательства и современной политики показывают нам воочию классовый характер устройства и управления
всех современных государств? если даже сведения о личном составе
выдающихся политических деятелей, членов палат, высших должностных лиц и т. д.,
обнаруживают неразрывную связь господства экономического с господством политическим?
Отрицание или прикрытие, классовой борьбы есть худший вид лицемерия в
политике,
есть спекуляция на темноту и предрассудки наиболее неразвитых слоев народа, мелких хозяйчиков
(крестьян, ремесленников и пр.), которые стоят всего дальше от самой острой и
прямой борьбы классов, держась по-прежнему, по старинке патриархальных воззрений. Но то, что есть темнота и
неразвитость у крестьянина, является утонченным способом развращения народа и
удержания его в рабстве — со стороны либеральных
интеллигентов.
Написано б (19) июня 1913 г.
Напечатано 23 июня 1913 г.
в газете "Правда" №142
Подпись: М.
Печатается по тексту
газеты
260
К ВОПРОСУ ОБ АГРАРНОЙ ПОЛИТИКЕ (ОБЩЕЙ) СОВРЕМЕННОГО ПРАВИТЕЛЬСТВА90
Земельная
политика правительства после революции 1905 года резко изменила свой прежний характер. Раньше самодержавие вело линию
Каткова и Победоносцева, стараясь представить себя в глазах народных масс
стоящим "над классами", охраняющим интересы широкой массы крестьян, оберегающим
их от обезземеления и разорения. Разумеется,
эта лицемерная "забота" о мужике на деле прикрывала чисто крепостническую политику, которую названные "деятели"
старой, дореволюционной России проводили с тупоумной прямолинейностью
во всех областях общественной и государственной жизни. Самодержавие всецело
полагалось тогда на полную отсталость, темноту и бессознательность крестьянской массы. Выставляя себя защитником
"неотчуждаемости" наделов, сторонником "общины", самодержавие в
дореволюционную эпоху пыталось
опереться на экономическую неподвижность России, на глубокий политический сон масс крестьянского населения. Вся земельная
политика была тогда насквозь крепостнически-дворянской.
Теперь революция 1905 года вызвала поворот всей земельной политики
самодержавия. Столыпин, исполняя в
точности веления совета объединенного дворянства, решил, по его собственному
выражению, "поставить ставку на сильных". Это значит, что выдавать себя за
защитника слабых наше правительство не могло уже после того могучего
пробуждения пролетариата и
261
/U2
- , 9
Первая
страница рукописи В. И. Ленива "К вопросу об аграрной политике (общей) современного правительства". — 1913 г.
Уменьшено
Предыдущая страница ... 254
Следующая страница ... 257
|
|