ПСС Ленина
Том 01
Том 02
Том 03
Том 04
Том 05
Том 06
Том 07
Том 08
Том 09
Том 10
Том 11
Том 12
Том 13
Том 14
Том 15 Том 16
Том 17
Том 18
Том 19
Том 20
Том 21
Том 22
Том 23
Том 24
Том 25
Том 26
Том 27
Том 28 Том 29 Том 30 Том 31
Том 32
Том 33
Том 34
Том 35
Том 36
Том 37
Том 38
Том 39
Том 40
Том 41
Том 42
Том 43
Том 44
Том 45 Том 46
Том 47
Том 48
Том 49
Том 50
Том 51
Том 52
Том 53
Том 54
Том 55
|
В. И. ЛЕНИН стр. 225
|
Ни
единого возражения у г. Косовского!
Подумайте, читатель, как же не браниться и
не бесноваться господину, который против четырех главных положений "Правды" не может сказать
ровно ничего?
Далее "Правда" привела точную цитату из органа чешских
сепаратистов в Австрии, осужденных единогласно за сепаратизм всем Интернационалом.
В этом органе хвалят г.
Косовского (статью его в ликвидаторской "Нашей Заре") за "поворот к лучшему" относительно сепаратистов.
Что же, г. Косовский? Неверна наша цитата? Г-н Косовский
знает, что верна, и злобствует
бессильно: "какой-то отзыв в каком-то чешском листке".
Не лгите, господин сепаратист и еврейский либерал! Ложь вам не
поможет, ибо вас разоблачат.
Не
"какой-то отзыв" и не в "каком-то чешском листке", а специальная статья
в немецком органе чешских сепаратистов. Это — факт, и вы его не
опровергли.
Я
не защищаю сепаратистов — оправдывается г. Косовский, излагая свою статью в "Нашей Заре".
Вот
как? Значит, чешские сепаратисты вас неверно поняли?? Бедные
либеральные вожди Бунда! Не только противники, но и друзья их "не
поняли"!
Но всякий рабочий поймет прекрасно, что пойманный с
поличным мелкий лгун ищет
спасения в увертках и брани. Рабочих этим не запугаете, господа.
"Правда"
доказала, что бундовцы — сепаратисты. Г-н Вл. Косовский не смог опровергнуть этого.
Г-да
В. Косовский, Медем и К — группа либеральных интеллигентов, развращающих
еврейских рабочих буржуазным национализмом и сепаратизмом. За это "Правда" воевала и будет воевать с бундовцами.
В рабочую партию еврейские с.-д. рабочие
идут помимо Бунда и против Бунда.
Написано 28 мая (10 июня) 1913 г.
Напечатано 5 июня 1913 г.
в газете "Правда" №127
Подписъ:В. И.
Печатается по тексту
газеты
227
ЛИБЕРАЛЫ В РОЛИ ЗАЩИТНИКОВ IV ДУМЫ
В
самом начале существования III Думы
марксисты указали, — и не в отдельных статьях, а в формальном решении, — что
третьеиюньская система сознательно создала два думских большинства:
правооктябристское и октябристско-кадетское . Оба стоят на реакционной почве, оба нужны правительству, как нужна
помещику поддержка буржуазии.
И вот мы дожили теперь до того, что либералы принялись
систематически защищать IV Думу и
требовать для нее "народной и общественной поддержки".
Невероятно,
но факт. Эти слова стоят в передовице "Речи", № 139. Передовица гораздо более
заслуживает названия "исторической", чем голосование IV Думы по смете министерства внутренних дел. Передовица поистине
программная. Вопрос об отношении Думы к стране и страны к Думе — широко
ставится и прекрасно поясняется — в поучение
демократии.
"Оставим
социал-демократам твердить, — пишет главный орган либералов, — что Дума есть
только декорация, что думская деятельность есть обман и лицемерие, а идеологи
Думы только вводят народ в обман и кормят его конституционными иллюзиями".
Поздравляем
новых идеологов Думы, четвертой Думы! Жаль только, что они — такие
невежды. Никогда не заявляла партия с.-д., что III и IV Дума только
См. Сочинения, 5 изд., том 16, стр. 172. Ред.
Предыдущая страница ... 224
Следующая страница ... 228
|
|