ПСС Ленина
Том 01
Том 02
Том 03
Том 04
Том 05
Том 06
Том 07
Том 08
Том 09
Том 10
Том 11
Том 12
Том 13
Том 14
Том 15 Том 16
Том 17
Том 18
Том 19
Том 20
Том 21
Том 22
Том 23
Том 24
Том 25
Том 26
Том 27
Том 28
Том 29 Том 30
Том 31
Том 32
Том 33
Том 34
Том 35
Том 36
Том 37
Том 38
Том 39
Том 40
Том 41
Том 42
Том 43
Том 44
Том 45 Том 46
Том 47
Том 48
Том 49
Том 50
Том 51
Том 52
Том 53
Том 54
Том 55
|
В. И. ЛЕНИН стр. 191
|
В
1912 г. насчитано 389 предприятий, в которых рабочие пользовались отпусками. Из
233 927 занятых рабочих отпуск имели 34 257, т. е. 14 проц.
Всего из каждых 1000 предприятий металлургической промышленности
только в трех предприятиях давались отпуска! Из всего числа рабочих
металлистов только 1,8 проц., т. е. менее пятидесятой
части, пользовались отпуском.
Большинство
дающих отпуски предприятий — именно свыше девяти десятых их числа — разрешают
отпуски лишь тем рабочим, которые прослужили на заводе довольно
продолжительное время. Из 389 заводов (с 233 927 рабочих) в 84 заводах с 140 209
рабочими требуется, чтобы рабочий прослужил от пяти до десяти лет (!!),
— лишь тогда он получит право на отпуск.
Ясно,
что подобный отпуск является до смешного ничтожным улучшением для рабочих, будучи главным образом приманкой
для привязывания рабочих к заводу и средством борьбы против стачек!
Продолжительность отпуска в большинстве случаев (для 72 проц.
рабочих в названных предприятиях) не превышает недели. Для 10 проц.
рабочих срок отпуска — менее недели, и только для 16 проц. — более
недели (до двух недель).
В
большинстве дающих отпуски предприятий (97 проц.) рабочие получают во время отпуска прежнюю плату или среднюю недельную
плату.
В итоге мы видим, что отпуска для рабочих развиты даже в передовой
промышленности передовой
страны до безобразия мало. Но необходимость правильного и достаточного отдыха сознается рабочими все шире, и
своей настойчивостью организованные рабочие сумеют добиться успехов и в этой
области.
Написано 20 мая (2 июня) 1913 г.
Напечатано 31 мая 1913 г.
в газете "Правда" №124
Подпись:Η. Η.
Печатается по тексту
газеты
193
ОТКРОВЕННЫЕ РЕЧИ ЛИБЕРАЛА
Недавно скончался редактор "Русских Ведомостей" В. М. Соболевский.
Либералы чествовали в нем "стойкого
прогрессивного деятеля". Говорили и писали о его личных качествах.
Обходили вопрос о политическом направлении "Русских Ведомостей".
Нет ничего более удобного для наших либералов, как эта старая,
бесцветная, общая дымка: "оппозиционность", "прогрессизм". А что скрывается за
этими словами, какая оппозиционность
была у того или другого деятеля, какому классу он служил, этого не любят
разбирать. Либералам это неприятно.
Но демократии следует добиваться правды. Чествуйте в В. М. Соболевском
прогрессиста, это ваше
право. Но, если хотите серьезно учить народ политике, не забывайте о направлении
"Русских Ведомостей", своеобразно сочетавших правый кадетизм с народническим налетом.
Г-н Л. Пантелеев, посвящая в "Речи" статью памяти В. М.
Соболевского, пишет, что он был "большой скептик насчет наличности тех сил,
которыми располагает наше прогрессивное общество".
Тут все неясно: какого рода был этот скептицизм? О каком
обществе идет речь? Завесу
приоткрывают следующие, цитируемые г. Пантелеевым, слова В. М. Соболевского:
"что может дать общество, до мозга костей еще пропитанное, в главной массе, традициями
и навыками крепостного права? Какую поддержку новому
Предыдущая страница ... 190
Следующая страница ... 194
|
|