В.И.Ленин ПСС т.23 ОТСТАЛАЯ ЕВРОПА И ПЕРЕДОВАЯ АЗИЯ

ПСС Ленина

Том 01   Том 02
Том 03   Том 04
Том 05   Том 06
Том 07   Том 08
Том 09   Том 10
Том 11   Том 12
Том 13   Том 14
Том 15  Том 16
Том 17   Том 18
Том 19   Том 20
Том 21   Том 22
Том 23   Том 24
Том 25   Том 26
Том 27  Том 28
Том 29 Том 30
Том 31   Том 32
Том 33   Том 34
Том 35   Том 36
Том 37   Том 38
Том 39   Том 40
Том 41   Том 42
Том 43   Том 44
Том 45  Том 46
Том 47   Том 48
Том 49   Том 50
Том 51   Том 52
Том 53   Том 54
Том 55  

ОТСТАЛАЯ ЕВРОПА И ПЕРЕДОВАЯ АЗИЯ стр. 167


 


держка ею реакции в Азии из-за корыстных целей финансовых дельцов и мошенников-капиталистов.
В Азии везде растет, ширится и крепнет могучее демократическое движение. Бур­жуазия там еще идет с народом против реакции. Просыпаются к жизни, к свету, к сво­боде сотни миллионов людей. Какой восторг вызывает это мировое движение в серд­цах всех сознательных рабочих, знающих, что путь к коллективизму лежит через демо­кратию! каким сочувствием к молодой Азии проникнуты все честные демократы!
А "передовая" Европа? Она грабит Китай и помогает врагам демократии, врагам свободы в Китае !
Вот простой, но поучительный расчетец. Новый китайский заем заключен против китайской демократии: "Европа" за Юань Ши-кая, готовящего военную диктатуру. Почему она за него? По случаю выгодного дельца. Заем заключен на сумму около 250 миллионов рублей по курсу 84 за 100. Это значит: буржуа "Европы" платят китайцам 210 млн.; а с публики они берут 225 млн. рублей. Вот вам сразу, в несколько недель, чистая прибыль в 15 миллионов рублей! Не правда ли, какая это в самом деле "чистая" прибыль?
А если китайский народ не признает займа? В Китае ведь республика, и большинст­во в парламенте против займа?
О, тогда "передовая" Европа закричит о "цивилизации", "порядке", "культуре" и "отечестве"! тогда она двинет пушки и задавит республику "отсталой" Азии в союзе с авантюристом, изменником и другом реакции Юань Ши-каем!
Вся командующая Европа, вся европейская буржуазия в союзе со всеми силами ре­акции и средневековья в Китае.
Зато вся молодая Азия, то есть сотни миллионов трудящихся в Азии имеют надеж­ного союзника в лице пролетариата всех цивилизованных стран. Никакая сила в мире не сможет удержать его победы, которая освободит и народы Европы и народы Азии.
Написано 10 (23) мая 1913 г.
Напечатано 18 мая 1913 г.                                                          Печатается по тексту газеты
в газете "Правда" №113




168
ПОМЕЩИКИ ОБ ОТХОЖИХ СЕЛЬСКОХОЗЯЙСТВЕННЫХ РАБОЧИХ
Газета черносотенных помещиков "Новое Время" приводит интересные споры по­мещиков в Польше и вообще в пограничных местах России по поводу отхода сельско­хозяйственных рабочих на заработки в Германию и другие европейские страны.
Отход этот быстро возрастает. В 1901 году считалось, что уходит 218 тысяч человек в год. В 1911 году уход определился в 740 тысяч человек, т. е. более чем втрое больше против 1901 года. В 1912 году уход составил, вероятно, около 800 тысяч.
При этом надо заметить, что, кроме польских крестьян и рабочих, начинают уходить в Германию и русские рабочие из центра России. "Теперь не редкость встретить на границе и за границей туляков, орловцев и рязанцев". Выдача бесплатных десятиме­сячных заграничных паспортов для рабочих, идущих на сельские работы, усиливает это движение.
Чем оно вызвано? Тем, что русские крестьяне все более разоряются, заработков в России все меньше вследствие общего застоя хозяйственной жизни, придавленной кре­постниками и бесправием. Заработная плата в России держится на крепостнически низ­ком уровне.
Средняя годовая плата сельскохозяйственному рабочему в России определяется в 62 рубля; прибавляя 46 рублей в год как стоимость продовольствия, получаем всю стои­мость платы в 108 рублей в год. А в Гер-




ПОМЕЩИКИ ОБ ОТХОЖИХ СЕЛЬСКОХОЗЯЙСТВЕННЫХ РАБОЧИХ


169




мании средняя плата 180 рублей в год, т. е. без малого вдвое выше!! (В Англии, заметим в скобках, плата сельскому рабочему составляет 300 рублей, а в Америке 500 рублей в год.)
Естественно, что из бесправной, голодной и нищенской России сотни тысяч рабо­чих бегут на заработки в Германию, заходя и дальше — в Данию, в Швейцарию, во Францию. Рабочие учатся там видеть более высокую культуру, неизмеримо лучшую обработку земли, несравненно более высокие урожаи, а главное — политическую сво­боду, свободу рабочей печати и рабочих организаций.
И вот, гг. помещики спорят: одни говорят, что для хозяина полезно это массовое обучение наших рабочих лучшим приемам земледелия. Другие же помещики возму­щаются тем, что отход рабочих повышает заработную плату на местах ухода.
В России, вообще говоря, — ив русском законодательстве в особенности — господ­ствует мнение этих вторых помещиков, которые желали бы видеть крестьян "оседлы­ми" (т. е. привязанными к земле), покорными (чтобы им некуда было двинуться), заби­тыми, одичалыми (чтобы не видели, как можно жить лучше и как живут рабочие лучше в других странах).
К счастью, эти крепостники-помещики, как ни ломают они, как ни уродуют русскую жизнь, — уже бессильны остановить всемирный капитализм, вырывающий и русского мужика из его медвежьего захолустья.




Написано 10 (23) мая 1913 г.
Напечатано 18 мая 1913 г.
в газете "Правда" №113
Подпись: Д.


Печатается по тексту газеты




170
НЕХОРОШО!
(ЕЩЕ РАЗ ВНИМАНИЮ ЧИТАТЕЛЕЙ "ЛУЧА" И "ПРАВДЫ")
В № 102 "Правды" я обратил внимание товарищей-читателей на фельетон "Луча" в №№ 93 и 94.
Я сравнивал этот фельетон с печатавшимися одновременно в "Правде" статьями "Спорные вопросы" . Я говорил: "Правда" в этих статьях дает читателю факты и до­кументы для решения спорных вопросов организации и тактики, а "Луч" в указанном фельетоне дает сплетню и личные выходки, которые не помогут рабочим разобраться в споре, а лишь засорят их головы.
Я говорил, что фельетон этот пишет о деятелях 1905 года тем языком, каким пишут о них в органах перепуганных помещиков и обозленных на рабочих либералов.
"Луч" выслал против меня раб. Германа. Раб. Герман — человек очень решительный и за словом в карман не лезет. Поэтому обругал он меня очень круто. Я-де "хочу ввести в заблуждение товарищей-читателей", и говорю "заведомую неправду", и ничего из того, что я говорю, в действительности не было. Обвинив меня таким образом в целом ряде преступлений, раб. Герман перечисляет заглавия ряда статей из "Луча" и на том кончает свою статью.
Хорошо! Ну, а как же быть с тем фельетоном в "Луче", о котором я в действитель­ности говорил и который цитировал? О нем раб. Герман во всей своей статье ни сло-
См. настоящий том, стр. 114—116. Ред. См. настоящий том, стр. 67—74. Ред.




НЕХОРОШО!__________________________________ 171
вом не упомянул, правильности слов, которые я из него привел, и не попытался оспо­рить, моей характеристике этого фельетона, как недопустимого в рабочей прессе, ниче­го не противопоставил. Как же это так? Обругали вы меня, человек хороший, вовсю, а ни единого словечка из того, что я говорил о фельетоне "Луча", опровергнуть не толь­ко не смогли, но и не попытались.
Был в №№93 и 94 фельетон, о котором я писал? — Был. Так какое же право вы имеете писать, что "ничего подобного в действительности не было"?
Наполнен ли этот фельетон сплетней и дрязгой вместо спокойного разбора разногла­сий? Вы против этого словечка не осмелились сказать! Какое же вы право имеете запо­дозривать меня в желании "ввести в заблуждение товарищей"?
Соображали ли вы, что вы писали? Подумали ли вы, что обвиняя сотрудника рабо­чей газеты в "заведомой неправде" и желании "ввести читателей в заблуждение", вы должны быть готовы к ответу — не передо мной, а перед всеми теми, кто стоит за "Правду", т. е. перед ее рабочими читателями.
Вы взялись защищать "Луч" от моего обвинения в том, что фельетон в его 93 и 94 №№ не разъясняет спорных вопросов, а засаривает головы читателей сплетней и "лич­ностями". И для этого вы поместили на страницах этого же "Луча" ряд необоснован­ных обвинений и явных клевет ("Читатель" (т. е. — я) хочет ввести в заблуждение то­варищей-читателей), т. е. сделали как раз то, в чем я и обвинял "Луч" за фельетон в № 94. Своей статьей вы подтвердили мое обвинение "Луча", а не опровергли его.
Теперь вы, быть может, скажете: все это произошло от моей неопытности. Хорошо! Но ведь вашу статейку просматривала редакция. Почему она не предостерегла вас? По­чему она не указала вам, что обвиняя меня, вы первым делом должны были опроверг­нуть мои слова о тех фактах, о которых у меня шла речь, а не обойти эти факты новым молчанием? Почему? — Очевидно потому, что редакция знала, что все, что я сказал о фельетоне в №№ 93 и 94 — правда, знала, что




Предыдущая страница ... 164
Следующая страница ... 172
Этот сайт основан на всемирно известном произведении, но так как автор уже более 75 лет руководит нами из своего мавзолея то и копирайт с ним. Хостинг поддерживается в постоянном рабочем состоянии источниками бесперебойного питания от фирмы industrika.ru.

Реклама по Ленински