|
централизации. Вопросом, от которого
зависит демократизация России, является не национальный,
а аграрный вопрос.
Вместе с
тем тов. Ленин подчеркивает необходимость полного единства революционной армии пролетариата различных
национальностей в борьбе за полную демократизацию страны. Лишь на этой
основе является возможным разрешение национального вопроса, как это имеет место
в Америке, Бельгии и Швейцарии. Докладчик полемизирует с положениями Реннера по национальному вопросу и резко выступает
против лозунга культурно-национальной автономии. Некоторые в России
утверждают, что дальнейшее развитие России пойдет по австрийскому пути, пути
гнилому и медленному. Однако мы должны
остерегаться всякой национальной борьбы внутри социал-демократии, которая свела бы на нет великую
задачу революционной борьбы; в этом отношении национальная борьба в Австрии
должна служить нам предостережением31. Образцом для нас должна быть социал-демократия на
Кавказе, которая вела пропаганду одновременно
на грузинском, армянском, татарском и русском языках.
Напечатано 22 апреля 1913 г. Печатается по тексту газеты
в газете "Naprzod" № 92 Перевод
с польского
60
ОБРАЗОВАННЫЕ ДЕПУТАТЫ
В
вечернем заседании 2 апреля, возражая на требование рабочих депутатов обсуждать запрос о ленских событиях32,
октябрист Л. Г. Люц сказал:
"Через два дня годовщина событий на Лене. Очевидно, социал-демократы
стремятся будировать чувства рабочих
для того, чтобы их поднять на какие-нибудь эксцессы...".
Французское
слово "bouder", передаваемое русским "будировать",
означает — сердиться, дуться. А г. Люц,
очевидно, производит это слово от "будоражить", или, может быть, "возбудить".
Как смеялись гг. буржуазные депутаты и буржуазная пресса, когда в I Думе один крестьянин употребил слово "прерогативы" в
смысле "рогатки"! А между тем ошибка была тем простительнее, что разные
"прерогативы" (т. е. исключительные права)
господствующих являются на самом деле рогатками для русской жизни. Но образованность
г. Люца не "возбудировала" смеха его образованных друзей и их печати.
"Правда" №83, 10 апреля 1913 г. Печатается по тексту
Подпись: Б. газеты
"Правда"
61
"КОМУ ВЫГОДНО?"
Есть такое латинское изречение "cui prodest"
(куй продэст), — "кому выгодно?". Когда не
сразу видно, какие политические или социальные группы, силы, величины отстаивают
известные предложения, меры и т. п., следует всегда ставить вопрос: "Кому выгодно?".
Не то важно, кто отстаивает непосредственно известную
политику, — ибо для защиты всяких взглядов
при современной благородной системе капитализма любой богач всегда
сможет "нанять" или купить, или привлечь любое число адвокатов, писателей, даже
депутатов, профессоров, попов и так далее. Мы живем в торговое время, когда
буржуазия не стесняется торговать и честью и совестью. Бывают и простачки,
которые по недомыслию или по слепой привычке защищают господствующие в
известной буржуазной среде взгляды.
Нет, в политике не так важно, кто отстаивает
непосредственно известные взгляды. Важно то, кому выгодны эти взгляды,
эти предложения, эти меры.
Например,
"Европа", государства, именующие себя "цивилизованными", ведут теперь бешеную
скачку с препятствиями из-за вооружений. На тысячи ладов, в тысячах газет, с
тысяч кафедр кричат и вопят о патриотизме, о культуре, о родине, о мире, о
прогрессе, — и все это ради оправдания новых затрат десятков и сотен миллионов
рублей на всяческие орудия истреб-
Предыдущая страница ... 58
Следующая страница ... 62
|