| Чем
дальше мы отходим от 1905 и 1906 гг., тем яснее становится, насколько были правы большевики тогда, разоблачив кадетов в
момент наибольшего упоения их "победами", показав настоящую сущность их
партии , раскрываемую теперь все нагляднее и нагляднее
всем ходом событий.
Русская демократия не сможет одержать ни одной победы, если она не
подорвет решительно "престижа" к.-д. среди масс. И обратно, фактическое
слияние кадетов с веховцами и прогрессистами есть одно из условий и один из
симптомов сплочения и укрепления
демократии под руководством пролетариата.
IV. ИЗ-ЗА ЧЕГО ШЛА БОРЬБА НА ВЫБОРАХ?
Этот вопрос всего более отодвигается на второй план в
преобладающем числе рассуждений и статей о выборах, или даже затушевывается
совершенно. А между тем это есть вопрос об идейно-политическом содержании
выборной кампании, самый важный вопрос, без
уяснения которого все остальные вопросы, все обычные данные о "процентах
оппозиции" и т. д. совершенно теряют цену.
Самый распространенный ответ на этот вопрос состоит в том, что
борьба шла из-за того, быть или не быть конституции. Так смотрят правые. Так
смотрят либералы. Всю правую и всю
либеральную печать проникает тот взгляд, что боролись, в сущности, два лагеря,
один за, другой против конституции. Вождь партии к.-д., г. Милюков, и официальный
орган этой партии, "Речь", прямо выдвигали эту теорию двух лагерей и притом от
имени конференции партии к.-д.
Посмотрите
же на эту "теорию" с точки зрения итога выборов. Как она выдержала испытание действительностью?
Первый шаг новой Думы ознаменовался блоком к.-д. с
октябристами (и даже с частью
правых) на "конституционной" кандидатуре Родзянки, речь которого,
* См. Сочинения, 5 изд., том 12, стр. 271—352. Ред.
Предыдущая страница ... 327
Следующая страница ... 329
|