ПСС Ленина
Том 01
Том 02
Том 03
Том 04
Том 05
Том 06
Том 07
Том 08
Том 09
Том 10
Том 11
Том 12
Том 13
Том 14
Том 15 Том 16
Том 17
Том 18
Том 19
Том 20
Том 21
Том 22
Том 23
Том 24
Том 25
Том 26
Том 27
Том 28
Том 29 Том 30
Том 31
Том 32
Том 33
Том 34
Том 35
Том 36
Том 37
Том 38
Том 39
Том 40
Том 41
Том 42
Том 43
Том 44
Том 45 Том 46
Том 47
Том 48
Том 49
Том 50
Том 51
Том 52
Том 53
Том 54
Том 55
|
БУРЖУАЗИЯ И РЕФОРМИЗМ стр. 315
|
в
нормальной политической обстановке... не были бы потеряны (из-за путиловской
стачки) десятки тысяч рабочих дней в такой
отрасли производства, которая теперь, ввиду внешних осложнений, приобретает
чрезвычайную важность" (№ 19).
Точка
зрения буржуазии ясна. "Мы" хотим политики империализма, захвата чужих земель.
"Нам" мешают стачки. "Мы" теряем прибавочную стоимость за "потерянные" рабочие дни. "Мы" хотим такой же "нормальной"
эксплуатации рабочих, как в Европе.
Прекрасно,
гг. либералы! Ваше желание законно, ваше стремление мы готовы поддержать... если... если оно не мертво, не
пусто!
"Речь"
продолжает: "прусские государственные люди (надо было сказать: прусские
помещики) не из сочувствия к свободам дали "легализацию с.-д. партии". Реформы
приносят надлежащие плоды, когда они даются
вовремя".
Таков
законченный реформизм нашей буржуазии. Она ограничивается воздыханиями, она
желает убедить Пуришкевичей, не обижая их, помириться с ними, не устраняя их. Всякому мыслящему человеку должно быть ясно,
что лозунг "легализации с.-д. партии" по своему объективному значению
(т. е. независимо от добрых намерений отдельных группок) есть неразрывная
составная часть этого убогого и бессильного буржуазного реформизма.
Заметим только одно. Бисмарку удались реформы лишь потому, что он вышел
из рамок реформизма: он
совершил, как известно, ряд "революций сверху", он ограбил богатейшую страну
мира на 5 миллиардов франков, он мог дать опьяненному рекой золота и невиданными военными успехами народу
всеобщее избирательное право и настоящую
законность.
Не думаете ли вы, гг. либералы, что что-либо
подобное возможно в России?? Почему же вы даже по поводу вопроса об
архангельском земстве (вот так "реформа"!) объявляли безнадежными реформы в
России??
"Правда" № 23, 29 января 1913 г. Печатается по тексту
Подпись: Т. газеты
"Правда"
316
ОБ ОТКРЫТОЙ ПАРТИИ
Газета "Луч", которая умеет "шуметь" среди
интеллигентских кругов тем больше, чем меньше читают ее рабочие, продолжает свою пропаганду в пользу открытой
рабочей партии с усердием, достойным лучшего дела.
В
новогодней передовице этой газеты мы читаем старую неправду, будто бы 1912 год "выдвинул очередным своим лозунгом и боевым
знаменем для рабочей России вопрос о борьбе за свободу коалиций и вопрос о
борьбе за открытое существование социал-демократической рабочей партии".
Всякий,
кто действительно соприкасался с массовым рабочим движением 1912 года и внимательно наблюдал его политический облик,
прекрасно знает, что ликвидаторы из "Луча" говорят здесь неправду.
Очередным лозунгом и боевым знаменем рабочие выставляли другое. Это
видно было с особенной наглядностью, например, в майские дни, когда сами рабочие
передовики различных течений (и даже при участии меньшинства народников среди
большинства с.-д.) выставили другой лозунг, выкинули другое "боевое знамя".
Интеллигенты из "Луча" знают это, но свое маловерие, свою узость
понимания, свой оппортунизм они навязывают рабочим. Знакомая и не новая
картина! В России же подобное
искажение сходит с рук авторам его тем легче, что оно пользуется монополией "открытого" проявления на известных аренах.
Предыдущая страница ... 313
Следующая страница ... 317
|
|