|
За
русской демократией есть серьезные победы, за русским либерализмом — ни одной. Первая умела бороться, и ее поражения были
всегда великими, историческими поражениями всей России, причем даже
после поражения часть требований демократии всегда
исполнялась. Второй, т. е. либерализм, не умел бороться, и за ним нет в
русской истории ничего, кроме постоянного презрительного третирования
либералов крепостниками, как холопов
барами.
Проверим
эти общие соображения и основные принципиальные посылки на кадетской аграрной
программе. "Правда" заявила кадетам, что их недемократизм доказывается речами
к.-д. Березовского 2-го по аграрному вопросу в III Думе .
Кадетская
"Речь" отвечала в № 208: "Речь Березовского 2-го была, как известно, подтверждением программы к.-д. по аграрному
вопросу".
Посмотрите, как увертлив этот ответ! Мы заявили, что речь
Березовского 1-го — образец
недемократической постановки вопроса. "Речь" знает прекрасно, что именно мы считаем признаком либерализма в отличие от
демократизма. Но она и не думает разобрать вопроса серьезно,
установить, какие именно признаки отличия либерализма от демократизма считает
она, "Речь", правильными, проверить, имеются ли налицо эти признаки в речи
Березовского 1-го. Ничего этого "Речь" не делает. "Речь" увертывается от
вопроса, обнаруживая этим принципиальную слабость и нечистую совесть.
Но
отрицать ответственности всей кадетской партии за речь Березовского 1-го
даже "Речь" не решилась. Она признала, должна была признать эту
ответственность, назвав речь Березовского 1-го "подтверждением программы к.-д.
по аграрному вопросу".
Прекрасно.
Вот мы и приведем главные места из этой, бесспорно и официально-кадетской речи члена
См. настоящий
том, стр. 13. Ред.
И
"Правда", и "Речь" ошибались, говоря о Березовском 2-ом. Кадет есть
Березовский 1-ый, Александр
Елеазарович, симбирский помещик.
Предыдущая страница ... 48
Следующая страница ... 50
|