|
ской губернии, наряду с громадной концентрацией производства, мы видим
сравнительно очень большое
число мелких заведений. По статистике 1910 года, в ней было всего 1440
заведений с 335 190 рабочими. Половина этого числа рабочих (167 199) сосредоточена
в 66 фабриках, — а на другом полюсе перед нами 669 заведений с общим
числом рабочих 18 277. Ясно, что перед нами совершенно различные социальные
типы и что статистика, которая их не различает, решительно никуда не годится.
Автор до такой степени увлекся рядами цифр о числе рабочих,
занятых 94, 95 и т. д. до 144 часов в смежные две недели, что вовсе опустил данные
о числе заведений. Это число указано для
второй части его труда, где речь идет о продолжительности рабочего года, но в
первой части, где речь идет о рабочем дне, никаких сведений о числе заведений
не приведено, — хотя эти сведения, несомненно, в распоряжении автора были.
Крупнейшие
фабрики Московской губернии — не только своеобразные типы промышленных
заведений, но и своеобразные типы населений, с особыми бытовыми и культурными
(или, вернее, некультурными) условиями. Выделение этих фабрик, подробная разработка данных отдельно для каждого
разряда заведений по числу рабочих составляет необходимое условие рациональной
экономической статистики.
Приведем
главнейшие итоги из труда г. Козьминых-Ланина.
Его
исследование о длине рабочего дня охватило, как мы уже сказали, 219 669 московских
фабрично-заводских рабочих, т. е. 71,37% всего их числа, причем текстильщики
несколько в большем числе охвачены его статистикой, чем рабочие других производств.
Обследованию подверглось 74,6% всех текстильщиков и лишь 49—71% рабочих остальных производств. По-видимому, менее
обследованы данные о мелких заведениях: по крайней мере, статистика
числа рабочих дней в году охватила 58% заведений (811 из бывших
Предыдущая страница ... 32
Следующая страница ... 34
|