|
данные, что,
например, рабочие, работающие от 9 до 10 часов в сутки, подразделены на 16 подразделений,
— смотря по числу рабочих часов в смежные две недели (от 109 до 120 часов)
— и для каждого подразделения вычислено среднее число рабочих часов в сутки! И все это сделано дважды: для рабочих по
производству и для рабочих вспомогательных.
Нельзя не согласиться, что такая детализация, во-первых,
совершенно излишня, что здесь получается увлечение статистикой ради статистики,
своего рода игра в цифры — в ущерб ясности картины и пригодности
материала для изучения. А, во-вторых, девять десятых этих "средних",
вычислявшихся автором с точностью до одной сотой, — прямо-таки пропащий труд,
ибо можно ручаться, что из тысячи читателей книги (которая вряд ли найдет тысячу читателей) разве один
почувствует надобность в такой "средней"
(и притом этот один мог бы сам ее вычислить, если бы уж стряслась над
ним такая исключительная беда!).
В то же время в книге вовсе нет абсолютно
необходимых сводок, которые автор мог сделать с несравненно меньшей затратой
труда и без которых обойтись невозможно, если хотеть осмысленно ознакомиться с данными обследования. Нет
сводок: 1) подытоживающих по группам
производств рабочих односменных, двухсменных и трехсменных; 2) рабочих
по производству и вспомогательных; 3) дающих среднее число рабочих часов по
группам производств; 4) дающих общие итоги рабочего времени взрослых и
малолетних; 5) выделяющих фабрики с различным числом рабочих.
Остановимся на этом последнем пункте. Автор работы, видимо, так
трудолюбив, — если судить по данному списку
работ, которые им опубликованы и подготовлены к печати, — он обладает
таким богатым и интересным материалом, что, может быть, критический разбор его
приемов в состоянии принести не только теоретическую, но и непосредственно
практическую пользу. Мы уже привели слова автора, что собранный "материал был тщательно исследован им отдельно
по каждому промышленному заведению".
Предыдущая страница ... 29
Следующая страница ... 32
|