В.И.Ленин ПСС т.22 В. И. ЛЕНИН
ПСС Ленина
Том 01 Том 02
Том 03 Том 04
Том 05 Том 06
Том 07 Том 08
Том 09 Том 10
Том 11 Том 12
Том 13 Том 14
Том 15 Том 16
Том 17 Том 18
Том 19 Том 20
Том 21 Том 22
Том 23 Том 24
Том 25 Том 26
Том 27 Том 28
Том 29 Том 30
Том 31 Том 32
Том 33 Том 34
Том 35 Том 36
Том 37 Том 38
Том 39 Том 40
Том 41 Том 42
Том 43 Том 44
Том 45 Том 46
Том 47 Том 48
Том 49 Том 50
Том 51 Том 52
Том 53 Том 54
Том 55
В. И. ЛЕНИН стр. 14
тактике кадетов. По всем вопросам она была принципиально иная: не тактика "мира", не тактика либерализма; всегда это была тактика демократии и тактика классовой борьбы. Неужели "Речь" станет утверждать, что сходством тактики можно называть одно "голосование против", а не сходство принципиальной постановки вопроса в речах думских ораторов, в формулах перехода? Неужели "Речь" решится сказать, что позволительно говорить в Думе одно, вне Думы — другое? Не для того ли, чтобы замять вопрос о недемократическом содержании внедумской кадетской проповеди? "Мы не можем отрицать, — пишет "Речь", — права самостоятельных задач и выступлений у "демократии", которой сами служим". Неправда, господа образованные либералы! Попробуйте изложить свои принципиальные взгляды на отличие либерализма от демократии. Попробуйте пояснить эти взгляды примерами английской, французской или немецкой истории, хотя бы даже оставляя в стороне специально рабочую, пролетарскую, марксистскую демократию. Вы не сможете отрицать разницы буржуазного либерализма и буржуазной демократии в их отношении к старому порядку. И мы всегда докажем вам, что вы — партия либерально-монархической буржуазии, а вовсе не демократическая партия. Буржуазная демократия в России, это — трудовики и народники всех видов. "Взялся за гуж — не говори, что не дюж". Взялись говорить о принципах кадетов и левых, так давайте разъяснять действительно принципы. Только так можно поднять избирательную агитацию немного выше вопросов о том, сколько беззаконий чинит такой-то пристав, такой-то губернатор или такая-то административная инстанция. "Правда" № 79, 31 июля 1912 г. Печатается по тексту газеты "Правда" 15 ПИСЬМО К ШВЕЙЦАРСКИМ РАБОЧИМ 29 Дорогие товарищи! Нижеследующим подтверждаю перед всеми швейцарскими товарищами от имени Российской социал-демократической рабочей партии, что всеобщая партийная конференция этой партии в январе 1912 года в специальной резолюции сложила с себя всякую ответственность за отдельные заграничные русские группы. Далее я подтверждаю, что Центральный Комитет нашей партии до сих пор утвердил только одну-единственную русскую социал-демократическую организацию за границей — а именно Комитет заграничных организаций30 и его Цюрихскую секцию. Прилагаю немецкую брошюру, изданную Центральным Органом нашей партии, где подробно описано поведение дезорганизаторских группок русских за границей . С партийным приветом Ленин (В. Ульянов) Представитель Российской социал-демократической партии в Международном социалистическом бюро31. Написано в июле 1912 г. Напечатано на немецком языке в августе 1912 г. в Цюрихе отдельной листовкой на гектографе Печатается по тексту листовки Перевод с немецкого   * См. Сочинении, 5 изд., том 21, стр. 441—462. Ред.
16 ПОСЛЕДНИЙ КЛАПАН Мы закончили нашу предыдущую статью на тему о современном аграрном вопросе в России (см. № 15 "Невской Звезды" ) словами: "Реальное сходство столыпинской и народнической аграрной программы состоит в том, что обе проводят коренную ломку старого, средневекового землевладения. И это очень хорошо. Ничего, кроме ломки, оно не заслужило. Всех реакционнее те кадеты из "Речи" и "Русских Ведомостей"33, которые упрекают Столыпина за ломку — вместо того, чтобы доказывать необходимость ломки еще более последовательной и решительной. Мы увидим в следующей статье, что столыпинская ломка не может устранить кабалы и отработков, а народническая может. Мы отметим пока, что единственный вполне реальный результат столыпинской ломки есть голодовка 30 миллионов. И еще неизвестно, не научит ли русский народ столыпинская ломка, кап следует производить более решительную ломку. Учит она этому несомненно. Научит ли, — поживем, увидим" . Итак, перед нами стоит теперь вопрос: почему столыпинская ломка средневекового 34 землевладения не может, а крестьянски-трудовическая или народническая может устранить кабалу и отработки?  * См. Сочинения, 5 изд., том 21, стр. 386. Ред.
Предыдущая страница ... 12 Следующая страница ... 17 |
Этот сайт основан на всемирно известном произведении, но так как автор уже более 75 лет руководит нами из своего мавзолея то и копирайт с ним. Хостинг поддерживается в постоянном рабочем состоянии источниками бесперебойного питания от фирмы industrika.ru.