ПСС Ленина
Том 01
Том 02
Том 03
Том 04
Том 05
Том 06
Том 07
Том 08
Том 09
Том 10
Том 11
Том 12
Том 13
Том 14
Том 15 Том 16
Том 17
Том 18
Том 19
Том 20
Том 21
Том 22
Том 23
Том 24
Том 25
Том 26
Том 27
Том 28
Том 29 Том 30
Том 31
Том 32
Том 33
Том 34
Том 35
Том 36
Том 37
Том 38
Том 39
Том 40
Том 41
Том 42
Том 43
Том 44
Том 45 Том 46
Том 47
Том 48
Том 49
Том 50
Том 51
Том 52
Том 53
Том 54
Том 55
|
К СОВРЕМЕННОМУ ПОЛОЖЕНИЮ В РСДРП стр. 459
|
Отсюда вполне понятно, почему все сообщения,
идущие из среды ликвидаторов и сочувствующих им групп и группок, не заслуживают ни
малейшего права на доверие. Все слухи, которые эти группки и с ними еврейские (Бунд) и
латышские с.-д., совершенно не имеющие непосредственной связи с русским движением,
распространили о созванной или якобы
созываемой всеобщей конференции всех "направлений"157, оказываются
чистейшим вымыслом. Никакая подобная конференция, если бы даже она действительно состоялась, не сыграет сколько-нибудь
серьезной роли в борьбе русского пролетариата. Следовательно, по существу,
если уж решиться на резкое слово, мы имеем здесь дело с мошенничеством.
Чтобы
осветить нашим немецким партийным товарищам еще лучше относящиеся к данному
вопросу факты несомненно важного политического значения, приведем в заключение несколько выдержек из появившейся в
последней книжке ежемесячника "Наша Заря" статьи Аксельрода, одного из
лидеров ликвидаторов.
Аксельрод пишет:
"Мысль о "нефракционном" социал-демократическом... органе является в
настоящее время утопией и притом утопией...
идущей вразрез с интересами партийно-политического развития... У нас
организаци-онно-оформленных фракций, можно сказать, нет; вместо них имеются
разные кружки и группки, из которых одни придерживаются более или менее
определенных политических, тактических и организационных взглядов, а другие шатаются в разные стороны, путаясь между ног у
первых... Центральным пунктом и главным источником внутрипартийных раздоров
является, с одной стороны, различное отношение разных партийных кругов к
новому, открытому, социал-демократическому рабочему движению, а с другой
— существенные разногласия в области ближайших политических задач и в
политической тактике русской социал-демократии. Вопросы той и другой
категории... становятся именно теперь... особенно жгучими, злободневными... И
по ним-то русская социал-демократия расколота на два главных лагеря...
Спрашивается, сможет ли проектируемый (некоторыми рабочими в Петербурге и
многими интеллигентами за границей) рабочий орган занять нейтральную позицию
между этими двумя противоположными лагерями
и допустима ли в принципе такая позиция? Очевидно, нет... Толковать при таком
положении дел в партии о "нефракционности", как о единоспасающем средстве
— значит... обманывать себя и других
насчет
Предыдущая страница ... 458
Следующая страница ... 460
|
|