| Депутатов демократии от Петербурга не было ни по закону 11 декабря
1905 года, ни по закону 3 июня 1907 года, так что слово вернуть кажется
неподходящим. Но Петербург принадлежит демократии по всему ходу всего
освободительного движения в России, и на известной ступени его развития далее
чудовищно-высокая плотина третье-июньского
избирательного закона не сможет сдержать "демократического наводнения".
Большинство
избирателей 2-ой курии, несомненно, из демократических слоев населения. Кадеты
ведут их за собой, прямо обманывая их, выдавая себя, либерально-монархическую буржуазную партию, за демократию.
Такой обман практиковали и практикуют все либералы в мире на
выборах во все и всякие парламенты. И рабочие партии всех стран измеряют свои
успехи, между прочим, тем, насколько им удается вырывать мелкобуржуазную демократию из-под влияния либералов.
Эту задачу должны ясно, определенно, твердо поставить себе и русские
марксисты. О больших городах они сказали поэтому прямо в своих известных январских
решениях, что блоки допустимы
здесь, ввиду заведомого отсутствия черносотенной опасности, только с
демократами против либералов . Это решение "берет быка за рога". Оно дает
прямой ответ на один из важнейших вопросов выборной тактики. Оно определяет дух,
направление, характер всей избирательной
кампании.
Глубокую
ошибку делают, наоборот, те ликвидаторы, которые любят толковать о кадетах, как
"представителях" "городской демократии". Такие речи извращают дело: избирательные победы либералов над демократами,
избирательные проделки либералов над демократическими
избирателями выдаются, таким образом, за доказательства "демократизма"
кадетов. Точно не знает Европа десятков примеров того, как антидемо-кратические
партии годами вели у себя на поводу различные
* См. настоящий том, стр. 139—140. Ред.
Предыдущая страница ... 377
Следующая страница ... 379
|