|
слияние партий? Нисколько. И г. Прокопович, и "Русские Ведомости", и
"Речь" в один голос заявляют, что нет.
Значит,
под объединением понимают совместные действия против правых, от Пуришкевича до Гучкова? Казалось бы, что да!
Спрашивается, отрицает ли
кто-нибудь из "левых" такие совместные действия?
Никто не отрицает.
Это всем известно.
Соглашение с либералами о голосовании против
правых, это и есть "объединение" на выборах демократов и либералов. Чем же
недовольны либералы? Почему они замалчивают, что "левые" вполне определенно и точно соглашения
признали? Почему они стыдливо обходят молчанием тот факт, что именно
либералы ничего ясного, определенного, точного, формального не сказали о
соглашениях с левыми, с демократами, с марксистами?
Почему они, говоря о выборной тактике, не говорят ни слова об известном
решении кадетской конференции, признавшей допустимыми блоки с "левыми октябристами"?
Факты
налицо, господа, и никакие увертки тут не помогут. Именно левые, именно марксисты ясно, точно и формально высказались за
соглашение с либералами (и к.-д., и прогрессистами в том числе)
против правых. Уклонились от вполне точного и формального ответа именно кадеты относительно левых!
Г-н Прокопович знает эти факты прекрасно, и поэтому совершенно
непростительно с его стороны извращение истины, состоящее в умолчании о точном решении
марксистов и об уклончивости кадетов.
Чем вызвано это умолчание? Это ясно видно из приведенных
слов "Речи" по поводу того,
будто мы "все свои усилия направляем больше всего на борьбу с оппозицией".
Фраза "Речи" построена так, что из нее вытекает
неизбежно: демократы для объединения с либералами не должны "направлять
всех усилий" на борьбу с оппозицией. Скажите же это ясно, господа! Поставьте ваше
условие точно, формально! В том-то ваша беда, что вы не можете этого сделать. Все
расхохотались бы, если бы вы попробовали
формулировать такое условие.
Предыдущая страница ... 358
Следующая страница ... 361
|