ПСС Ленина
Том 01
Том 02
Том 03
Том 04
Том 05
Том 06
Том 07
Том 08
Том 09
Том 10
Том 11
Том 12
Том 13
Том 14
Том 15 Том 16
Том 17
Том 18
Том 19
Том 20
Том 21
Том 22
Том 23
Том 24
Том 25
Том 26
Том 27
Том 28 Том 29 Том 30 Том 31
Том 32
Том 33
Том 34
Том 35
Том 36
Том 37
Том 38
Том 39
Том 40
Том 41
Том 42
Том 43
Том 44
Том 45 Том 46
Том 47
Том 48
Том 49
Том 50
Том 51
Том 52
Том 53
Том 54
Том 55
|
ТРУДОВИКИ И РАБОЧАЯ ДЕМОКРАТИЯ стр. 273
|
Первая полоса освободительного движения в России, первое
десятилетие XX века обнаружило, что широкие еще массы
населения, тяготея к демократии, недостаточно сознательны, не отличают либерализма
от демократизма, подчиняются руководству либералов. Пока это не изменится и
поскольку это не изменяется, ни о каком демократическом преобразовании России
нечего и толковать. Пустые это будут толки.
Что
возражает г. Водовозов против этих посылок, на которых построена была моя
статья? "Трудовики, — пишет он, — при настоящих условиях считают крайне нетактичным
(! !) слишком много говорить о контрреволюционности кадетов...".
Вот тебе раз! При чем тут "тактичность"? при
чем тут "слишком много"? Если правда,
что кадеты — контрреволюционные либералы, то правду говорить обязательно. Много
ли, мало ли надо говорить о контрреволюционных правых и о контрреволюционных
либералах, — это вопрос, совсем не серьезный: всякий раз, когда
публицист говорит о правых, всякий раз,
когда он говорит о либералах, он должен говорить правду. Трудовики сказали о
правых правду. Мы их за это хвалим. О либералах трудовики сами заговорили
— и не договорили правды!
Только
за это мы упрекаем трудовиков.
"Слишком много" или слишком мало, — это совсем ни при чем. Пусть
трудовики тысячу строк посвящают правым, пять — либералам, мы не возразим
ничего. И не на это мы возражали трудовикам. Мы возражали на то, что в этих
"пяти строках" (— пеняйте на себя, г. Водовозов, если вы внесли в спор ваше
неудачное: "слишком"! —) не сказано
о либералах правды.
Г-н Водовозов уклонился от ответа по существу:
контрреволюционны кадеты или нет?
Уклонение
трудовиков от этого вопроса есть большая ошибка, означающая на деле зависимость
части демократов и части бывших марксистов от либерализма.
Вопрос этот всей историей
первых десяти лет XX
века поставлен неотвратимо.
Предыдущая страница ... 272
Следующая страница ... 274
|
|