|
кстати выдвинутый Л. Мартовым лозунг: "карты на стол". Ибо как раз у
"Живого Дела" — карты-то под
столом!
Те идеи, которые начинает проводить "Живое
Дело", разрабатывались сколько-нибудь
последовательно и систематически только в течение двух последних лет в
органах "Наша Заря", "Жизнь"84,
"Возрождение", "Дело Жизни". Материал за два года собрался здесь довольно
значительный. Недостает только сводки и в особенности сводки,
произведенной именно теми, кто два года занимался такой разработкой. Недостает открытого изложения проводниками ликвидаторских идей тех итогов, к которым привели
их два года "работы" "Нашей Зари".
И
как раз тут любители разговоров об "открытой рабочей партии" оказываются любителями
закрытой игры! Вы читаете, напр., в № 8, в передовице, что "путь борьбы за общее, за общее улучшение и коренное изменение
условий труда и жизни" лежит через "отстаивание частичных (курсив
автора статьи) прав". Вы читаете в заметке того же номера о каких-то "петербургских деятелях открытого рабочего движения",
что они "как и до сих пор", будут "популяризовать в с.-д. те
методы возрождения и создания пролетарской
с.-д. партии, которые отстаивались ими до сих пор".
Карты на стол! Что это за теория отстаивания частичных прав? Ни в
каких оформленных, официальных, группами
рабочих или представителями групп признанных, открыто провозглашенных
положениях эта теория не заявлена. Та ли это теория, о которой нам поведал,
напр., г. В. Левицкий в № 11 "Нашей Зари" за 1911 год? Далее, как же могут
знать читатели газеты, какие методы отстаивали для "возрождения и создания
партии" — очевидно, не созданной, т. е. не существующей, — какие-то не
названные деятели открытого движения!? Почему бы не назвать этих деятелей,
ежели это действительно деятели
"открытого" движения, ежели эти слова не одна только условная фраза?
Ведь
вопрос о "методах возрождения и создания партии" не какой-нибудь частный
вопрос, который
Предыдущая страница ... 182
Следующая страница ... 187
|