| прикрывали
контрреволюционный царизм, стараясь помешать народу ясно увидеть
* своего
настоящего врага" .
Отсюда
ясно, в чем ошибка Кузнецова. Он выставил в качестве обобщенного лозунга кадетский лозунг избирательной реформы, не
имеющий никакого смысла при сохранении всех прочих прелестей монархии
Романовых, Государственного совета, всевластия чиновников,
черносотенно-погромных организаций царской шайки и т. д. Кузнецов должен бы
был сказать — предполагая, что именно так подходим к вопросу, как он это
сделал, предполагая неизменным общий тон его речи, — примерно следующее:
"Именно на
примере законопроекта о страховании рабочие еще и еще раз убедятся, что ни непосредственные интересы своего класса, ни
права и нужды всего народа не могут быть защищены без таких
преобразований, как всеобщее избирательное право, полная свобода коалиций, печати и т. д. Но не ясно ли, что
осуществления таких преобразований нечего ждать, пока остается
неизменным современный политический строй России, — нечего ждать, пока могут
быть ниспровергаемы какие угодно решения какой угодно Думы, — нечего ждать,
пока остается в государстве хоть одна невыборная власть".
Мы прекрасно знаем, что с трибуны III Думы с.-д. депутатам удавалось — ив этом их заслуга — делать
гораздо более прямые и ясные республиканские заявления. Депутаты Думы могут вполне легально вести из Думы
республиканскую пропаганду и они должны это делать. Нашим примерным
исправлением речи Кузнецова мы хотим лишь иллюстрировать, как мог бы он
избегнуть ошибки, выдерживая общий тон речи, отмечая и подчеркивая громадное значение таких безусловно необходимых
преобразований, как всеобщее избирательное право, свобода коалиций и т. д.
О
республике всякий с.-д., который держит где бы то ни было политическую речь, должен говорить всегда.
* См. Сочинения, 5 изд., том 17, стр. 404. Ред.
Предыдущая страница ... 19
Следующая страница ... 21
|