|
этот невероятный факт, приходится
цитировать Ρ—кова полностью:
"И это
торжество тем вероятнее, что масса городской мелкой буржуазии, по-обывательски
унывающая в созерцании призрака "разбитого корыта", беспомощно потянется за
умеренным прогрессизмом. Крестьянство же слишком слабо на выборах, в силу
особенностей нашей избирательной системы, дающей возможность преобладающим в
коллегии губернских выборщиков землевладельцам выбирать в депутаты от крестьян
— "правых". Такова картина социальных перемен, совершающихся в настоящее время в России, если оставить пока в сторопе
рабочий класс. Она далека от застоя, или попятного движения. Новая
буржуазная Россия, несомненно, крепнет и идет вперед. Политической санкцией
грядущего господства умеренно-прогрессивной промышленной и торговой буржуазии
рядом с консервативной сельскохозяйственной буржуазией (Англия, да и только!)
служит Государственная дума, основанная на избирательных нормах, установленных
3 июня 1907 г. (Опускаем сравнение с Францией и Пруссией, о чем ниже.)
Резюмируя, таким образом, все сейчас сказанное, приходится признать, что
имеются налицо все предпосылки медленного, крайне болезненного для масс, но все
же несомненного движения вперед буржуазного общественного и государственного
строя в России. Возможность бурь и потрясений, разумеется, не исключена, но
она не переходит в необходимость, неизбежность, как то было до революции".
Философия
премудрая, нечего сказать. Если крестьянство оставить в стороне, потому что оно "слабо на выборах", а рабочий класс
просто "пока оставить в стороне", то, разумеется, возможность бурь
совсем исключена! Но это сводится к тому, что если по-либеральному смотреть на
Россию, то кроме либерального "прогрессизма" ничего и увидеть нельзя. Снимите
либеральные очки, и картина будет иная. Так как крестьянство в жизни играет совсем не ту роль, что в
системе выборов 3-го июня, то "слабость на выборах" обостряет
противоречие между всем крестьянством и всей системой, а вовсе не открывает ворота "умеренному прогрессизму".
Так как рабочий класс нельзя "оставить в стороне" ни в
капиталистической стране вообще, ни в России, пережившей первые 10 лет XX века, в особенности, то рассуждение Ρ—кова никуда не годится. Так как у нас
господствует (и в III
Думе и над
Предыдущая страница ... 403
Следующая страница ... 405
|