|
отчаяния...
Большинство наших крупных землевладельцев — дворян и недворян, — представленное в Думе националистами и правыми
октябристами, постепенно и неуклонно перерождается в
сельскохозяйственную буржуазию".
Такова
"оценка момента" у Ρ—кова. Нечего и говорить, что эта оценка
есть насмешка над действительностью. На
деле "кучка, группирующаяся вокруг гг. Пуришкевича и Маркова 2-го", не бессильна, а всесильна. Именно
ее власть и ее доходы обеспечиваются современными общественными и
политическими учреждениями России, именно ее воля решает в последнем
счете, именно она составляет элемент, определяющий все направление деятельности и весь характер так называемой бюрократии
снизу доверху. Все это до такой степени общеизвестно, факты господства в России
именно этой кучки так ярки и
повседневны, что нужно поистине бесконечное либеральное самоуслаждение,
чтобы забыть их. Ошибка Ρ—кова
состоит в том, что он до смешного преувеличил "перерождение"
крепостнического хозяйства в буржуазное, это во-первых, а во-вторых,
позабыл "мелочь", — как раз такую "мелочь", которая отличает марксиста от
либерала, — именно: сложность и скачкообразность процесса приспособления политической
надстройки к перерождению хозяйства. Чтобы пояснить обе эти ошибки Ρ—кова,
достаточно указать на пример Пруссии, где до сих пор, несмотря на гораздо более
высокую ступень развития капитализма вообще и перерождения старопомещичьего хозяйства
в буржуазное в частности, Ольденбурги и Гейдебранды остаются всесильными, держат
в руках государственную власть — наполняют своим, так сказать, социальным
содержанием всю прусскую монархию, всю прусскую бюрократию! В Пруссии до сих
пор, 63 года спустя после 1848 года, несмотря на беспримерно быстрое развитие
капитализма, избирательное право в ландтаг остается таким, что обеспечивается
всесилие прусских Пуришкевичей. А Р—ков для России шесть лет спустя после 1905
г.
Предыдущая страница ... 400
Следующая страница ... 402
|