|
отношения
к женщинам и неудобства употреблять "нецензурные" речения от Пуришкевича, терпимости от Илиодора, бескорыстия и
честности от Гурко и Рейнбота, законности и правового режима от
Толмачева и Думбадзе, демократических реформ от Николая Романова!
Поставьте вопрос с точки зрения, так сказать, общеисторической. Бесспорно
(для всех,
кроме Ларина и горстки ликвидаторов), что буржуазная революция в России не закончена. Россия идет к революционному
кризису. Мы должны доказывать необходимость
революции, проповедовать законность и "полезность" ее. Если так, следует вести агитацию
за политическую свободу таким образом, чтобы ставить вопрос во всей его широте, чтобы указывать цель победоносному, а не
останавливающемуся на полпути (как в 1905 г.) движению, давать лозунг,
способный вызвать энтузиазм в массе исстрадавшихся
от русской жизни, изболевших от позора быть русскими, стремящихся к действительно
свободной, действительно обновленной России. — Поставьте вопрос с точки зрения
пропагандистски-практической. Нельзя же не разъяснять даже самому темному мужику, что управлять государством должна
"Дума", более свободно и всенародно выбираемая, чем первая. А как же
сделать, чтобы "Думу" нельзя было разогнать? Нельзя этого сделать, не разрушив
царской монархии.
Возразят, может быть: выставлять лозунг
республики, как пароль всей избирательной кампании, значит исключать возможность
легально вести ее, значит несерьезно относиться к признанию важности и
необходимости легальной работы. Такое возражение было бы софизмом, достойным ликвидаторов. Нельзя говорить
легально о республике (за исключением думской
трибуны, с которой можно и должно, оставаясь вполне на почве
легальности, вести республиканскую пропаганду), — но можно писать и говорить в
защиту демократизма так, чтобы не делать ни малейшей поблажки идеям
при-миримости демократизма с монархией, — так, чтобы опровергать и
высмеивать либеральных а
Предыдущая страница ... 359
Следующая страница ... 361
|