|
Вообще говоря, отрицать, что буржуазное преобразование России не
закончено, было бы смешно: даже политика буржуазных партий к.-д. и октябристов
доказывает это яснее ясного,
и Ларин сам (как увидим ниже) сдает свою позицию. Несомненно, что монархия делает еще шаг по пути приспособления к
буржуазному развитию, как мы уже сказали и как признала резолюция партии
(декабрь 1908 г.), — но еще более несомненно, что даже это
приспособление, даже буржуазная реакция, и III Дума, и аграрный закон 9. XI. 1906 (14. VI. 1910) не решают
задач буржуазного преобразования России.
Пойдем дальше. Почему "кризисы" в Австрии и в Пруссии в 60-х гг. оказались
"конституционными", а не революционными
кризисами? Потому, что ряд особых обстоятельств облегчил трудное
положение монархии ("революция сверху" в Германии, объединение ее "железом и кровью"), потому, что пролетариат названных
стран был тогда еще крайне, крайне слаб и неразвит, а либеральная буржуазия
отличалась такой же подлой трусостью
и изменами, как и русские кадеты.
Чтобы
иллюстрировать оценку такого положения вещей самими немецкими с.-д., из числа
переживших эту эпоху, приведем некоторые отзывы Бебеля, выпустившего в прошлом
году первую часть своих "Воспоминаний". Про 1862 год, год "конституционного"
кризиса в Пруссии, Бисмарк рассказывал, — как стало известно впоследствии, — что король находился тогда в самом угнетенном
состоянии и плакался ему, Бисмарку, по поводу грозящего им обоим
эшафота. Бисмарк пристыдил труса и убедил его не бояться борьбы.
"Эти события
показывают, — говорит Бебель по этому поводу, — чего могли бы достигнуть либералы,
если бы они умели использовать положение. Но они боялись уже рабочих, стоящих
позади них. Слова Бисмарка: "если меня
доведут до крайности, я подниму Ахерон"" (т. е. подниму на народное движение
низы, массы) "нагнали на либералов бесконечный страх".
Вождь германских с.-д., полвека спустя после
"конституционного" кризиса, который "без всякой револю-
Предыдущая страница ... 311
Следующая страница ... 313
|