|
предшественник
г. Столыпина? Он сопротивлялся, например, почтово-телеграфному движению и
многочисленным разветвлениям аналогичных движений. Г. Тесленко или, по крайней
мере, его партия в лице гг. Струве, Караулова и других, сопротивлялась тому же самому движению по-своему. "Мы с вами
вместе это делали", вправе сказать г. Витте (и г. Столыпин) гг.
Тесленко. То же самое было 1-го мая 1906 года по отношению к рабочему празднику, немного позже по отношению к "местным
земельным комитетам", в 1907 году систематически и неуклонно по
отношению к рабочим и крестьянским
депутатам второй Думы и т. д. и т. п.
Известный
кадетский писатель г. Изгоев в "Вехах" подвел правильный итог этой многолетней политике своей партии, написав: "Надо
иметь, наконец, смелость сознаться, что в наших Государственных думах огромное
большинство депутатов, за исключением трех-четырех десятков кадетов и
октябристов, не обнаружило знаний, с которыми можно было бы приступить к
управлению и переустройству России".
"Смелое сознание" г-на Изгоева смело потому, что,
отбросив все аппарансы и всякую
дипломатию, автор обмолвился тут правдой. Кадеты действительно
руководились "в наших Государственных думах" тем помещичьим, буржуазным,
либерально-монархическим "знанием", которым нельзя было удовлетворить "огромное
большинство депутатов", особенно слева. И
уж, конечно, разумеется само собой, что Столыпин боролся с этими
последними депутатами, опираясь именно на "знания" (на интересы и точку зрения,
вернее сказать) "трех-четырех десятков кадетов и октябристов". "Мы с вами
вместе это делали", боролись с неумелостью, неопытностью, невежественностью
крестьян и рабочих, — вправе сказать г. Столыпин всей кадетской партии.
Главный итог думской сессии за текущий год состоит в том, что
чрезмерная "фамильярность" Столыпина с большинством III Думы — и притом именно с буржуазным, октябристско-кадетским
большинством ее — показалась невтерпеж даже этому долготерпеливому
Предыдущая страница ... 276
Следующая страница ... 278
|