|
Эта длинная выписка была нам необходима, чтобы показать
читателю "манеру" Мартова со
всей наглядностью. Он признает, что у Когана (меньшевика, систематически сотрудничающего в ответственных "трудах"
вместе с Мартовым) "более или менее ясно мелькает" реформизм. Он
признает, что если бы реформизм был принципиальной основой
ликвидаторства, то это был бы "разрыв с прошлым". Он бросает звонкую, кричащую, эффектную фразу против "реформистов,
вползающих" и т. д. И он заканчивает,., чем бы вы думали? — уверением,
что Ларина он, разумеется, "не подозревает" в реформистских "тенденциях"
! !
Ведь это
точь-в-точь речь Эдуарда Бернштейна, Жана Жореса или Рамсея Макдо-нальда. Они все "признают", что у некоторых
"крайних" "мелькает"... нечто нехорошее,
реформизм, либерализм. Они все признают, что если бы либерализм был
"принципиальной основой" их политики, то это был бы "разрыв с
прошлым". Они все бросают звонкие, кричащие, эффектные фразы против "либералов,
пресмыкающихся" и т. д. И они все
заканчивают... уверениями, что у Лариных,., виноват, у их более откровенных, более
"правых" товарищей, единомышленников, друзей, коллег, сотрудников, они "не подозревают" либерально-буржуазных тенденций.
В том-то и гвоздь, что Ларин дал в
цитированных статьях изложение "системы" взглядов самого несомненного, самого доподлинного реформизма!
Отрицать это — значит идти против
очевидности, значит отнимать всякий смысл у понятия реформизма. А если вы будете "опровергать" Ларина,
"осуждать" "принципиальный" реформизм,
бросать звонкие фразы против "вползающих", и тут же рядом, невступно, уверять, что Ларина вы "не подозреваете" в
реформизме, так ведь этим вы вполне разоблачаете себя. Ведь этим вы
вполне доказываете, что для вас ссылка на "принципиальную" вашу вражду к "принципиальному реформизму" есть та божба, которой
торгаш сопровождает свои уверения: "верьте, как на духу скажу, себе
дороже".
Предыдущая страница ... 198
Следующая страница ... 200
|